Определение по делу № 2-257/2014 ~ М-159/2014 от 05.02.2014

№ 2-257/2014                                                                                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай              11 марта 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Мусиной З.З.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к Михайловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кольцо Урала» ООО обратилось в суд с иском к Михайловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кольцо Урала» ООО и Михайловой М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого Михайловой М.А. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Михайловой М.А. по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 807, 809, п.2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 32, 40, 98 ГПК РФ, п. 5.1 кредитного договора просят взыскать с Михайловой М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца КБ «Кольцо Урала» ООО Халитова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик Михайлова М.А. в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме, переданной ответчиком, в судебное заседание приехать не может, в связи с тем, что проживает за пределами г. Сибай и по характеру работы (работает проводником).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности Юрюзаньскому городскому суду Челябинской области по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч. 1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии со ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика - организации.

Исковое заявление КБ «Кольцо Урала» ОООСибайским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку суду не было известно, что ответчик зарегистрирована и проживает на территории <адрес>.

Согласно заявлению КБ «Кольцо Урала» ООО Михайлова М.А. проживает по адресу: <адрес>.

Повестка и исковой материал, направленные судом, по вышеуказанному адресу, возвращены с отметкой почтового отделения связи «отсутствие адресата по указанному адресу, истек срок хранения».

Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в г. Сибай Михайлова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выбыла <адрес>.

Как следует из адресной справки ОУФМС России по Челябинской области, Михайлова М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Следовательно, данное дело подсудно Юрюзаньскому городского суду, а Сибайскому городскому суду оно неподсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к Михайловой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Юрюзаньский городской суд Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.

Председательствующий:              В.С.Чернов