Решение по делу № 2-2158/2015 ~ М-1295/2015 от 02.04.2015

Дело 2-2158(2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года                           

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре Петровой Т.В.,

с участием представителя истца Батуева ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кадочниковой ФИО9 к Щеголеву ФИО10 ФИО11 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Кадочникова ФИО12 обратилась в суд с исковыми требованиями к Щеголеву ФИО13. о взыскании суммы долга по договору аренды автотранспортного средства. Требования мотивировала тем, что «ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Щёголевым К.В. был заключен договор арены автотранспортного средства.

По условиям договора она передала ответчику во временное владение и пользование легковой автомобиль марки №, Идентификационный номер (№, год выпуска <данные изъяты>., кузов №, цвет – графитовый металлик, государственный регистрационный номер № 159. По условиям договора аренды предусмотрено, что автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. По согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом нормальной амортизации и технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, дополнительная цена рассрочки <данные изъяты> рублей 00 копеек. Соответственно общая сумма необходимая для выполнения условия по договору составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Арендная плата составляет <данные изъяты> рублей, при этом оплата по договору должна производится не позднее 25 числа каждого месяца, предшествующего оплаченному. Срок действия договора с 20.02.2013г. по 20.02.2014г. Ответчик своевременно платежи по договору не вносил, начиная с декабря 2014г. платежи по договору прекратились. Ей предприняты меры по урегулированию спора в досудебном порядке. В результате досудебного общения между ней и ответчиком было согласовано, что подтверждается распиской от 12.08.2014г., что в срок до 01.10.2014г., ответчик обязуется выплатить стоимость за автомобиль. Но свои обязательства ответчиком до настоящего момента не исполнены. В настоящий момент за ответчиком существует задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга за аренду автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, сумму понесенных расходов понесенные на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истица Кадочникова ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времен слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Представитель истицы Батуев ФИО15 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что общая сумма по договору аренды от №. составляет <данные изъяты> рублей. Указал, что <данные изъяты> рублей истица платила за ответчика штраф, сумму в размере <данные изъяты> рублей и сумму в размере <данные изъяты> рублей – налог на автомобиль.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился? извещался судом своевременно по последнему известному месту регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>77) в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, однако, судебные повестки почтовой службой были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Щеголева ФИО16 начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства.

Договор аренды должен быть заключен в письменной форме, если одна из сторон договора является юридическим лицом (ч.1 ст. 609 ГК РФ).

Частью 1, 2 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Судом установлены следующие обстоятельства:

20.02.2013г. между Кадочниковой ФИО17. (арендодатель) и Щеголевым ФИО18 (арендатор) заключен договор аренда автотранспортного средства с правом выкупа.

Предметом указанного договора является автомобиль № 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер В №/159.

В силу п. 1.2. договора автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования. Общая сумма стоимости по договору составляет <данные изъяты> 000 рублей (п. 1.3.).

В силу п. 2.1. договора арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в месяц не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, предшествующего оплачиваемому. Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя в Сбербанке (п. 2.2.).

Автомобиль передан ответчику на основании акта технического состояния с приложением технического паспорта, доверенности на совершение сделок с автомобилем, копии справки-счета предыдущего приобретения, инструкции по эксплуатации (п. 8.1. договора).

До декабря 2014г. ответчиком исполнялись условия договора, с декабря 2014г. платежи перестали поступать.

До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Из анализа выше указанных доказательств следует, что между истцом и ответчиком существовали договорные отношения по аренде автотранспортного средства с правом выкупа в период с 20.02.2013г. по настоящий момент.

За выше указанный период времени Щеголев ФИО19 в соответствии с указанным договором аренды от 20.02.2013г. должен был вносить арендные платежи с даты подписания договора в сроки до 25-го числа каждого месяца в сумме по <данные изъяты> рублей безналичным расчетом на счет истицы.

15.12.2014г. ФИО2 подано заявление в ОП № Управления МВД России по г. Перми относительно отказа в возврате Щеголевым ФИО21 автомобиля, а также задолженности по договору аренды.

Постановлением от 14.08.2014г. в возбуждении уголовного дела в отношении Щеголева ФИО20 по признакам преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Из содержания искового заявления, а также пояснений стороны истца следует, что ответчиком внесено в счет оплаты платежей <данные изъяты> рублей. Истица при расчете суммы долга учитывает денежные средства, затраченные ей на штрафы ответчика в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, а так же уплаченный за ответчика налог в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Однако каких-либо доказательств несения за ответчика указанных расходов истица суду не представила, а потому суд не принимает данный довод во внимание и не учитывает указанные суммы при расчете задолженности.

С учетом произведенного ответчиком платежа сумма задолженности по арендным платежам ответчика составляет <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей).

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком сумма задолженности по договору не оспорена, каких-либо доказательств в опровержения её наличия им не представлено.

Кроме того, ответчик признавал наличие задолженности по договору, что подтверждается распиской от 12.08.2014г.

На основании изложенного суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит сумма долга за аренду автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы.

В соответствии со сти.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.

Истицей для защиты своих прав в суде 11.02.2015г. был заключен договор с ООО «Вест-Плюс» в лице генерального директора Батуева ФИО23

Размер денежного вознаграждения определен сторонами в п. 1.3. в сумме <данные изъяты> рублей. Факт оплаты денежных средств по договору от имени Кадочниковой ФИО22 подтвержден квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № от 11.02.2015г. на сумму <данные изъяты> рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Вопрос взыскания расходов на оплату услуг представителя урегулирован специальной нормой - ст. 100 ГПК РФ, из смысла которой не следует, что размер расходов зависит от того, в какой части (объеме) решение состоялось в пользу стороны, обратившейся за возмещением указанных расходов. В данном случае значимыми являются следующие обстоятельства: характер спорных отношений (степень сложности), объем и характер оказываемой представителем стороны юридической помощи, продолжительность процессуальных действий, в которых принимал участие представитель стороны (объем его занятости по делу) и другие.

Таким образом, исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, его продолжительность, а также сложившуюся судебную практику по данной категории дел, суд считает, что заявленная истицей сумма подлежит снижению до <данные изъяты> рублей исходя из времени, затраченному представителем истицы на рассмотрение дела, а также проделанной работы (составление искового заявления, участие в 2-х судебных заседаниях). В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░28 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: