Решение по делу № 2-2048/2021 ~ М-1869/2021 от 26.07.2021

Дело №

76RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2021 г.

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Русинова Д.М.,

при секретаре              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-МКС-15, заключенному между ответчиком и ПАО Банк ФК Открытие, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 099 594 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 697 руб. 97 коп. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО-МКС-15, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 906 000 руб. сроком на 120 месяцев ежемесячными равными (аннуитетными) платежами под процентную ставку до изменения 21 % годовых. ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца /по доверенности/ ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком заключен кредитный договор №-ДО-МКС-15, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 906 000 руб. сроком на 120 месяцев ежемесячными равными (аннуитетными) платежами под процентную ставку до изменения 21 % годовых.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 099 594 руб. 22 коп., из которых 906 000 руб. – основной долг, 193 594 руб. 22 коп. – проценты.

На основании договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ № Ц-01-2018/2301 ПАО Банк ФК Открытие банк уступило ООО «ЭОС» права (требования) по обязательствам ответчиков, возникшим из указанного кредитного договора, на сумму размере 1 099 594 руб. 22 коп.

Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается имеющимися материалами дела.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменные материалами дела, не оспариваются и не отрицаются стороной ответчика, в связи с чем суд считает их установленными. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1, 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 697 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-МКС-15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 099 594 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 697 руб. 97 коп., а всего 1 113 292 руб. 19 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом <адрес> путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 25.08.2021