Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-753/2016 ~ М-835/2016 от 12.08.2016

Дело № 2а-753/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Пятакове А.В.,

с участием

представителя истца ФИО3, действующей на основании прав по должности,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Бурейском, Архаринском, Михайловском и <адрес>х к Муниципальному общеобразовательному казённому учреждению Малиновская средняя общеобразовательная школа о признании противоправным бездействия юридического лица - Муниципального общеобразовательного казённого учреждения Малиновская средняя общеобразовательная школа по устранению нарушений требований санитарного законодательства, указанных в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, нарушающим права и законные интересы неопределенного круга лиц; обязать юридическое лицо - МОКУ Малиновская СОШ, в течении трёх месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Бурейском, Архаринском, Михайловском и <адрес>х обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением к МОКУ «Малиновская средняя общеобразовательная школа» в обоснование в иске указав, что в соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 10.07.2012г. № на территории <адрес> федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор осуществляется Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ФИО3 в порядке статей 46, 157 КАС РФ отказалась от административных исковых требований в части устранения нарушений требований санитарного законодательства, указанных в пунктах 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 предписания Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказ административного истца от административных исковых требований в данной части принят судом.

В остальной части административное исковое заявление представитель административного истца ФИО3 поддержала.

Представитель административного ответчика ФИО4 административные исковые требования признала частично. Суду пояснила, что она преступила к исполнению обязанностей директора школы с ДД.ММ.ГГГГ. За время с начала работы устранены 13 требований предписания Роспотребнадзора №. О ходе выполнения требований по трём оставшимся предписаниям она докладывала по электронной почте руководству Роспотребнадзору. Она не бездействует. Замечания в ближайшее время будут устранены.

Заслушав представителя административного истца ФИО3, представителя административного ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам. Как следует из материалов административного дела, определением Бурейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление было принято к производству суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В ходе судебного рассмотрения административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что усматривается спор о праве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по данному административному делу возбуждено с нарушением требований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, в соответствии с которой судья должен был отказать в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по настоящему административному делу по административному исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Бурейском, Архаринском, Михайловском и <адрес>х к Муниципальному общеобразовательному казённому учреждению Малиновская средняя общеобразовательная школа о признании противоправным бездействия юридического лица - Муниципального общеобразовательного казённого учреждения Малиновская средняя общеобразовательная школа по устранению нарушений требований санитарного законодательства, в части не выполнения требований пунктов 4, 6, 16 указанных в предписании Роспотребнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, нарушающим права и законные интересы неопределенного круга лиц; обязать юридическое лицо - Муниципальное общеобразовательное казённое учреждение Малиновская средняя общеобразовательная школа, в течении трёх месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения санитарного законодательства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить административному истцу, что он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич