Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-155/2015 от 28.08.2015

РЎСѓРґСЊСЏ Кальная Р•.Р“.                     Дело в„– 21-155/2015

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2015 РіРѕРґР°                                  РіРѕСЂРѕРґ Орёл

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении <...> по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе защитника <...> Ю.Г. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России <...> от 31 декабря 2014 года и решение судьи Заводского районного суда города Орла от 10 августа 2015 года,

установил:

постановлением инспектора дорожно-постовой службы Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации <...> (далее – инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России <...>) от 31.12.2014 <...> О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...>.

Решением судьи Заводского районного суда города Орла от 10 августа 2015 года постановление по делу об административном правонарушении от 31.12.2014, вынесенное в отношении <...> О.Н., оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, защитник <...> Ю.Г. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу в отношении <...> О.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Приводит доводы о том, что выводы суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения не подтверждаются какими-либо доказательствами по делу.

Указывает, что <...> О.Н. транспортным средством не управлял, за рулем находился <...> С.Н.

Ссылается на то, что суд неправомерно отказал в вызове и допросе свидетелей <...> С.Н. и <...> Е.В.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований к отмене обжалуемых постановления и решения.

В силу части 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <...> 2014 года в <...> часов <...> минут в районе дома <...> на улице <...> города <...> водитель <...> О.Н., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...> не имел при себе водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства.

Таким образом, <...> О.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом <...> №<...> об административном правонарушении от <...>12.2014 (л.д. 49);

-показаниями свидетеля <...> С.А. данными в судебном заседании, согласно которым <...> декабря 2014 года от дежурного по рации поступило сообщение о том, что по ул.<...> в направлении <...> района патрульный автомобиль преследует транспортное средство <...>, поскольку водитель транспортного средства не выполнил требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. С улицы <...> автомобиль <...> повернул на ул.<...>, где остановился у автозаправочной станции. Лично видел, как со стороны водителя вышел мужчина, назвался <...> О.Н. Кроме него, в машине были женщина и мужчина. При составлении в отношении <...> О.Н. протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.26, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства <...> О.Н. не предъявлял, в связи с чем, и был составлен протокол об административном правонарушении;

- вступившим в законную силу решением судьи Заводского районного суда г.Орла от 22 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <...> О.Н., из которого следует, что <...> О.Н. <...> декабря 2014 года управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>.

Судья оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о доказанности того обстоятельства, что <...> О.Н. <...> декабря 2014 года в <...> часов <...> минут управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, не имея при себе документов на право управления данным транспортным средством, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемых <...> О.Н. постановления и решения, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России <...> и судьей Заводского районного суда г. Орла допущено не было.

Административное наказание <...> О.Н. назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы об отмене указанных постановления и решения не имеется.

Доводы жалобы представителя <...> О.Н.- <...> Ю.Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения со ссылкой на то обстоятельство, что транспортным средством он не управлял, являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами, которым судьей районного суда дана правильная юридическая оценка.

При таких обстоятельствах постановление инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России <...> от 31.12.2014 и решение судьи Заводского районного суда г. Орла от 10.08.2015, вынесенные в отношении <...> О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России <...> от 31.12.2014 и решение судьи Заводского районного суда г. Орла от 10.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <...> оставить без изменения, жалобу защитника <...> Ю.Г. - без удовлетворения.

РЎСѓРґСЊСЏ                          И.Рќ. Сабаева