Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2019 ~ М-1528/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-2165/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-001990-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к Вдовиченко Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Вдовиченко Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2014 года между банком и Вдовиченко Д.Е. было заключено Соглашение № 5670/6/к22-14 о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Хочу и трачу», согласно которому Вдовиченко Д.Е. получил кредит в размере 385000 рублей под 21,5 % годовых, со сроком погашения кредита - 08.11.2019 г. Однако ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 22.06.2017 г. составляет 473209,36 руб., в том числе: основной долг 345623,33 руб., проценты за пользование денежными средствами 127667,03 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 473209,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7932,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вдовиченко Д.Е. будучи надлежащим образом извещённым о времени, месте и дате рассмотрения дела, путем личного получения судебного извещения 05.07.2019г., в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 10.11.2014 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Вдовиченко Д.Е. был заключен кредитный договор № 5670/6/к22-14, согласно которого Вдовиченко Д.Е. получил кредит в размере 385000 рублей под 21,5% годовых, окончательный срок погашения кредита 08.11.2019 года, что подтверждается заявлением-анкетой, копией соглашения о порядке и условиях заключения кредитного договора, графиком погашения задолженности по кредиту (л.д. 10-12, 13-17, 18-20).

Погашение основного долга и уплата процентов должны были производиться Заемщиком согласно Графику погашения аннуитетными платежами по 10523,59 руб., включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока кредитного договора, за исключением последнего платежа.

Согласно п. 5.3 Общих условий Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Пунктом 5.5. Общих условий предусмотрена обязанность Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, помимо уплаты неустойки (пени), возместить Банку причиненные убытки в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 6.1.1. Общих условий Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и/или расторжения кредитного договора в случае нарушения Заемщиком кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более, чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив об этом Заемщика путем направления соответствующего уведомления почтой на последний известный адрес места жительства (регистрации) Заемщика.

В суде факт нарушения Вдовиченко Д.Е. условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, подтвержден выписками по счету (л.д. 37-41), сформированной за период с 10.11.2014 г. по 06.05.2019 г., согласно которой последний раз ответчик вносил денежные средства в счет погашения кредита 10.03.2016 г., при этом нарушение условий возврата кредита и уплаты процентов имело место быть с 10.08.2015г.

До обращения с настоящим иском Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа 09.11.2017г., на основании которого мировым судьей был выдан судебный приказ от 14.11.2017г. о взыскании кредитной задолженности, отмененный по заявлению ответчика 15.04.2019г.

По состоянию на 22.06.2017 г. долг ответчика перед банком составляет 473209,36 руб., в том числе: основной долг 345623,33 руб., проценты за пользование денежными средствами 127667,03 руб.

Суд, проверив представленные банком расчеты, находит, что они выполнены в соответствии с требованиями законодательства, расчет не оспорен ответчиком, он принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, рассчитанных по формуле простых процентов, исходя из остатка долга, процентной ставке и периода начисления, неустойки за нарушение обязательств.

Поскольку ответчик нарушил существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленном порядке и срок, то суд в силу ст. 811 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 473209,36 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что требования банка о взыскании с Вдовиченко Д.Е. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7932,90 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению (л.д.5-6).

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Вдовиченко Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственность коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» с Вдовиченко Д.Е. сумму задолженности по кредитному договору 473209,36 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7932,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд, в течение месяца с даты принятия в окончательной форме.

Судья               Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 23.08.2019г.

2-2165/2019 ~ М-1528/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КО "Кольцо Урала" ООО
Ответчики
Вдовиченко Денис Евгеньевич
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Копылова Марина Николаевна
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
27.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2019Передача материалов судье
29.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.06.2019Предварительное судебное заседание
21.08.2019Судебное заседание
23.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее