Постановление по делу № 5-284/2019 от 14.11.2019

5-1-284/2019

64RS0007-01-2019-002963-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года                     город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Фетисова Е.А.,

при секретаре К.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Олейникова А.А., <данные изъяты>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Олейникова А.А., по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Олейников А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Правонарушение им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2019 года в 21:20 у <адрес> в <адрес> Олейников А.А., находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, изо рта у него исходил запах, характерный запаху алкоголя, передвигался шатающейся из стороны в сторону походкой, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме, в тот же день в 21:30 в здании БМПНД по адресу: <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Олейников А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указав, что 13 ноября 2019 года в 21:20 у <адрес> в <адрес> действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование, а в здании БМПНД по адресу: <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2019 года в 21:20 у <адрес> в <адрес> Олейников А.А., находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, изо рта у него исходил запах, характерный запаху алкоголя, передвигался шатающейся из стороны в сторону походкой, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме, в тот же день в 21:30 в здании БМПНД по адресу: <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АМ № от 13 ноября 2019 года, рапортом полицейского ОР ППС и МО МВД РФ «Балашовский» ФИО4 от 13 ноября 2019 года, протоколами опросов свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 13 ноября 2019 года, которым разъяснены права, предусмотренные ст.17.9., ст.25.6. КоАП РФ, и положение ст.51 Конституции РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 ноября 2019 года, актом медицинского освидетельствования № от 13 ноября 2019 года, протоколом о доставлении Олейникова А.А. от 13 ноября 2019 года, протоколом об административном задержании <адрес>3 от 13 ноября 2019 года.

Как следует из материалов административного дела, при составлении протокола об административном правонарушении Олейникову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, замечаний от нее не поступило.

Протокол об административном правонарушении в отношении Олейникова А.А. составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, что требования сотрудника полиции, которому предоставлено право по охране общественного порядка в связи с исполнением им обязанностей, являются законными.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, судья признает их достоверными и подтверждающими событие правонарушения.

При таких обстоятельствах полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Олейникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Олейников А.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, что судья также учитывает при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела, имущественного положения Олейникова А.А. который неофициально трудоустроен и имеет постоянный доход в размере 15 000 рублей в месяц, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Олейникова А.А. не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, имущественное положение лица, совершившего административное правонарушение, судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения Олейникова А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 23.1, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5. ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░ №; ░░░ ░░░░░ №; ░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░ 40№; ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░ № ░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 013, ░░░-№

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.1.-30.3. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░