Постановление по делу № 5-3/2017 от 10.01.2017

Дело № 5-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 07 февраля 2017 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

Васенцов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> не работающего, инвалидом не являющегося, женатого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 ноября 2016г. в 11 часов 15 минут Васенцов С.В. из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществил реализацию одной бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра крепостью 30,2 процентов объемных за <данные изъяты> рублей ФИО1 в целях извлечения прибыли.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 20 минут Васенцов С.В. из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> осуществил реализацию одной бутылки водки <данные изъяты> емкостью 0,5 литра крепостью 30,2 процентов объемных за <данные изъяты> рублей ФИО1 в целях извлечения прибыли.

Данный вид деятельности с извлечением прибыли Васенцов С.В. вел без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, систематически, неоднократно, при этом специального разрешения (лицензии) у Васенцов С.В. на данный вид деятельности не имелось.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васенцов С.В. не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой заказным письмом с обратным уведомлением.

От Васенцов С.В. в суд поступило заявление о признании вины и согласии с назначением административного наказания, и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как Васенцов С.В. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ст.УУП МОМВД России «Мордовский» майора полиции Дорофеев А.П., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В абзаце 3 п.1 ст.2 ГК РФ определено, что предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. Лицензии выдаются субъектами Российской Федерации в установленном ими порядке с учетом положений Закона.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ запрещается нарушение установленных законом правил продажи алкогольной продукции.

Административная ответственность по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Вина Васенцов С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 08.12.2016г., согласно которому 11 ноября 2016г. Васенцов С.В. дважды в 11 часов 15 минут и 11 часов 20 минут по своему месту жительства, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, продал алкогольную продукцию – по одной бутылке водку <данные изъяты> емкостью 0,5 литра крепостью 30,2 процентов объемных по <данные изъяты> рублей за бутылку ФИО1, с протоколом Васенцов С.В. полностью согласился;

- рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Мордовский» от 11.11.2016г., согласно которому 11 ноября 2016г. Васенцов С.В. дважды реализовал по одной бутылке водку <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за бутылку ФИО1;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, данными 11.11.2016г., согласно которым 11 ноября 2016г. Васенцов С.В. дважды по своему месту жительства продал ФИО1 по одной бутылке водку <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей за бутылку;

- протоколом изъятия вещей и документов от 11.11.2016г., согласно которому ст.УУП МОМВД России «Мордовский» Дорофеев А.П. в присутствии понятых произвел изъятие у ФИО1 двух бутылок с прозрачной жидкостью с надписью на этикетке водка <данные изъяты>

- заключением эксперта № от 18-25 ноября 2016г., согласно которому жидкости из представленных бутылок, снабженных этикетками <данные изъяты> водка…креп.40%. объем 0,5л…ПЛАТИНОВАЯ», являются спиртосодержащими, количественное содержание этилового спирта составило 30,2 % объемных в каждой из бутылок.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому судья признает их достоверными.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Васенцов С.В. по месту своего жительства по адресу: <адрес> занимается деятельностью по незаконной продаже спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена Федеральным законом от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность без специальной лицензии, которая обязательна.

По этим основаниям нахожу в действиях Васенцов С.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признании совершенного Васенцов С.В. правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Сведений о наличии смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств у суда не имеется.

В силу ч.3 ст.29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

При этом согласно ст.25 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, является изъятой из оборота и подлежит по решению суда уничтожению.

Изъятая 11.11.2016г. у ФИО1 спиртосодержащая продукция, которую он приобрел у Васенцов С.В., подлежит уничтожению.

Руководствуясь ч.2 ст. 14.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васенцов С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Изъятая 11.11.2016 года спиртосодержащая продукция в количестве 2 бутылок емкостью 0,5л. с маркировкой водка <данные изъяты> - подлежит уничтожению в установленном порядке.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области, л/с 04641407640, КПП 682901001, ИНН 6831004679 УМВД России по Тамбовской области, Код ОКТМО 68614000, номер счета получателя платежа – 40101810000000010005 в Тамбовском отделении г. Тамбов, БИК 046850001.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд.

Судья Ефимкина О.А.