Решение по делу № 2-418/2021 ~ М-305/2021 от 19.04.2021

11RS0003-01-2021-000574-60 2-418/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта 08 июня 2021 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцовой А. М. к Креновской Г. Л. о взыскании долга,

установил:

Кривцова А.М. обратилась в суд с иском к Креновской Г.Л. о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 950 000 руб.

В обоснование иска указала, что на основании договора займа от 07.10.2014 передала ответчику в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. под 3% в месяц на неопределенный срок, по договору займа от 22.12.2014 передала ответчику в долг денежные средства в сумме 100 000 руб. под 3% в месяц на неопределенный срок, по договору займа от 19.02.2015 передала ответчику в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. под 3% в месяц на неопределенный срок, на основании договора займа от 11.03.2015 передала ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. под 3% в месяц на неопределенный срок. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались обязательства по выплате процентов, а также по возврату долга на основании расписки от 17.01.2020, в адрес ответчика была направлена претензия о возврате всей суммы займа в размере 950 000 руб., однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п.1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента их передачи.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (п.1 ст.808 ГК РФ).

На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 07.10.2014 Креновской Г.Л. написана расписка о том, что она взяла в долг у Кривцовой А.М. 200 000 (Двести тысяч) рублей на неопределенный срок под 3% в месяц с выплатой процентов ежемесячно, в случае возврата суммы предупредить за 20 дней.

Также Креновской Г.Л. 22.12.2014 написана расписка о том, что она берет в долг у Кривцовой А.М. 100 000 (Сто тысяч) рублей на неопределенный срок под 3% в месяц с выплатой процентов ежемесячно, обязуется в случае надобности вернуть эту сумму, предупредить за 20 дней.

19.02.2015 Креновской Г.Л. написана расписка о том, что она взяла в долг у Кривцовой А.М. 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей на неопределенный срок под 3% в месяц с выплатой процентов ежемесячно, в случае надобности вернуть эту сумму предупредить за 20 дней.

11.03.2015 Креновской Г.Л. написана расписка о том, что она взяла в долг у Кривцовой А.М. 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей на неопределенный срок под 3% в месяц с выплатой процентов ежемесячно, в случае возврата суммы этой суммы просит предупредить за 30 дней, так как сумма крупная.

В дальнейшем Креновской Г.Л. 17.01.2020 написана расписка, в соответствии с которой она обязалась ежемесячно погашать свою задолженность по распискам Кривцовой А.М. по 10 000 рублей, тем самым Креновская Г.Л. признавала наличие долга перед Кривцовой А.М.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес Креновской Г.Л. направлена претензия, в соответствии с которой Кривцова А.М. требует возвратить суммы займов по всем распискам в размере 950 000 руб. до 17 апреля 2021 года. Указанная претензия получена ответчиком 12.04.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ). По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

Поскольку доказательств, свидетельствующих об уплате денежных средств по договорам займа в заявленном истцом размере ответчиком не представлено, подлинники долговых документов (расписки) находятся у кредитора, установленный ст.810 ГК РФ тридцатидневный срок возврата суммы займа со дня предъявления займодавцем требования истек, постольку с Креновской Г.Л. в пользу Кривцовой А.М. подлежит взысканию денежная сумма в размере 950 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 12 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кривцовой А. М. удовлетворить.

Взыскать с Креновской Г. Л. в пользу Кривцовой А. М. задолженность по договору займа от 07 октября 2014 года в размере 200 000 руб., задолженность по договору займа от 22 декабря 2014 года в размере 100 000 руб., задолженность по договору займа от 19 февраля 2015 года в размере 150 000 руб., задолженность по договору займа от 11 марта 2015 года в размере 500 000 руб., а всего 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Креновской Г. Л. в доход бюджета муниципального образования городского округа "Инта" государственную пошлину в размере 12 700 (Двенадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение составлено 08 июня 2021 года.

Копия верна:
судья	Ю.Ф. Матюшенко