Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6095/2012 от 25.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

с участием прокурора Фаниной О.М.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Шепелева В.А.,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шепелева В.А.

Ранее принятое по данному заявлению решение Центрального районного суда г. Тольятти от 24 апреля 2012 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области ФИО6 действующий по доверенности, заявление поддержал в полном объеме указав, что Шепелев В.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений. Освободился из ИК-29 23.07.2012 года, следует к месту жительства по адресу <адрес> и имеет непогашенную судимость. Осужденный за время отбытия наказания характеризовался удовлетворительно, на мероприятия воспитательного характера реагировал удовлетворительно, взысканий не имел, неоднократно поощрялся, трудоустроен, социальные связи не нарушены, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Просит в отношении Шепелева В.А. установить административный надзор на срок погашения судимости, но не более чем до 23.07.2020 года с назначением ограничений: явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, находиться по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случае, связанных с работой; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив и мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Заинтересованное лицо Шепелев В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, заключение прокурора полагавшего возможным заявление удовлетворить, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 3 ч. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что Шепелев <данные изъяты> 25.05.1999 года был осужден <данные изъяты> райсудом г. Самары пост. <данные изъяты> (в отношении несовершеннолетней), <данные изъяты> УК РФ. 27.10.2003 года был условно-досрочно освобожден на 4 года 5 мес. 6 дней, однако вновь совершил преступление и приговором мирового судьи от 24 июля 2007 года был осужден по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы (частично присоединено наказание по приговору от 25.05.1999 года). таким образом, по приговору от 24.07.2007 года Шепелев В.А. отбывал наказание, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, судимость не погашена.

На основании ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Суд полагает, что к Шепелеву В.А. необходимо применить административный надзор, поскольку Шепелев В.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Суд полагает, что установление административного надзора и возложении в связи с этим на Шепелева В.А. ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области о применении в отношении Шепелева В.А. административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 2, ст. 5 ч. 3 п. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) статьи 3 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего ФЗ, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что Шепелев В.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы 23.07.2012 года, срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составляет 8 лет, в связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении Шепелева В.А. административный надзор сроком на 7 лет 7 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не более чем до 23.07.2020 года, возложив на Шепелева В.А. следующие ограничения: являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; находится по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФКУ МК-29 ГУФСИН России по Самарской области – удовлетворить.

Установить в отношении Шепелева <данные изъяты> административный надзор сроком на 7 (семь) лет 7 (семь) месяцев с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не более чем до 23 июля 2020 года.

Наложить на Шепелева <данные изъяты> на срок административного надзора следующие ограничения:

- обязать являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц;

- находится по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение суда может быть обжаловано, на него может быть подано кассационное представление в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: