Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2015Ч ~ М-194/2015Ч от 12.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года                  пос. Чернь                    

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при секретаре Филоновой Е.Г.,

с участием представителя заинтересованного лица ОСП Чернского района УФССП России по Тульской области Киселевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/15 по жалобе администрации муниципального образования города Донской Тульской области об обжаловании постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства,

установил:

Администрация МО города Донской Тульской области обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП Чернского района УФССП России по Тульской области, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> в отношении должника, Г, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, установил, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 статьи 46, п. 3 4.1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил: исполнительное производство № окончить. Возвратить исполнительный документ Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация муниципального образования город Донской не была своевременно и должным образом уведомлена о времени и месте составления акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В соответствии ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено ДД.ММ.ГГГГ, поступило в адрес администрации муниципального образования город Донской <данные изъяты>.

В соответствии п. 3 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) в случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, подается в суд общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО город Донской обратилась в <данные изъяты> с жалобой на постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства, о чем свидетельствует угловой штамп вх. № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО город Донской получила определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по жалобе, поступившей в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вх. № на постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства. Суд определил возвратить жалобу администрации МО город Донской и разъяснил заявителю, что заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

На основании вышеизложенного, просят отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Чернского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в отношении должника Г.

Представитель заявителя администрации МО города Донской Тульской области по доверенности Поляков В.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОСП Чернского района УФССП России по Тульской области по доверенности Киселева Е.Ю. с доводами жалобы не согласилась. Пояснила, что в ОСП Чернского района УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>, о взыскании с Г, зарегистрированного по адресу: <адрес> задолженности по арендным платежам и неустойки на общую сумму <данные изъяты> в пользу взыскателя Администрации муниципального образования г. Донской Тульской области. В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 16.08.2013 года возбуждено исполнительное производство №

Должнику Г направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по почте заказной корреспонденцией с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № вернулось в ОСП Чернского района с отметкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для выявления имущества и денежных средств, принадлежащих Г

Согласно полученному ответу <данные изъяты> сведения о месте работы отсутствует. Согласно ответу <данные изъяты> не значится. Согласно данным <данные изъяты> недвижимого имущество и земельные участки на праве собственности не зарегистрированы. Согласно ответа <данные изъяты> за должником зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Согласно полученным ответам из кредитных организаций: <данные изъяты> отсутствуют. Согласно полученного ответа <данные изъяты> имеется расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Взысканные со счета денежные средства перечислялись в счет погашения задолженности взыскателю, на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ответу <данные изъяты>.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 101 судебный пристав-исполнитель не может обратить взыскание на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф.

Неоднократными выходами судебного пристава-исполнителя по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, было установлено, что Г по данному адресу зарегистрирован, но не проживает. Со слов понятых, он проживает в <адрес> (точный адрес не известен). Имущество проверить не удалось, дверь в помещение закрыта, о чем свидетельствуют соответствующие акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, где взыскателю разъяснено, что, в соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007г. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из чего, судебный пристав-исполнитель считает свои действия правомерными и основанными на требованиях действующего законодательства и просит суд отказать в удовлетворении жалобы администрации МО г. Донской Тульской области отказать в полном объеме.

Должник Г в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Частью 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Чернского района УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город Донской к Г о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки, которым с Г в пользу администрации МО г. Донской Тульской области взыскана задолженность по арендным платежам и неустойки в размере <данные изъяты> и вынесено Постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ должнику Г направлено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по почте заказной корреспонденцией с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № вернулось в ОСП Чернского района Тульской области с отметкой «истек срок хранения».

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы: ДД.ММ.ГГГГ № об имеющихся у лица в банке лицевого, расчетного, диспозитивного, ссудного и иных счетов; ДД.ММ.ГГГГ № о месте работы должника и размере заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ № о месте регистрации должника, серии, номера и даты выдачи паспорта, полной даты и места рождения, адреса выбытия (в случае снятия с регистрационного учета; ДД.ММ.ГГГГ № сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ответами: <данные изъяты> не значится; <данные изъяты> отсутствует; <данные изъяты> недвижимое имущество и земельные участки на праве собственности не зарегистрированы; <данные изъяты> - за должником зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства; из кредитных организаций: <данные изъяты> отсутствуют; <данные изъяты> имеется расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Из постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что взысканные со счета Г денежные средства были перечислены на счет взыскателя - администрации МО города Донской Тульской области в счет погашения задолженности на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ответу <данные изъяты>.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 101 судебный пристав-исполнитель не может обратить взыскание на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф.

Из актов о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебным приставом-исполнителем были осуществлены неоднократные выходы по месту регистрации должника по адресу: <адрес>, в результате было установлено, что Г по данному адресу зарегистрирован, но не проживает. Со слов понятых, он проживает в <адрес> (точный адрес не известен). Имущество проверить не удалось, дверь в помещение закрыта.

В соответствии с п. 3, п. 4 ч. 1, ч. 5 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, где взыскателю разъяснено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, суд находит, что судебным приставом-исполнителем ОСП Чернского района УФССП России по Тульской области были предприняты все меры для принудительного исполнения исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о взыскании с Г задолженности по арендным платежам и неустойки в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя администрации МО города Донской Тульской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 254-258ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении жалобы администрации муниципального образования города Донской Тульской области на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Чернского района УФССП России по Тульской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ отказать, признать законным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Чернского района УФССП России по Тульской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                   Е.Р. Духовская