Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2019 от 09.09.2019

                     № 12-59/2019

66RS 0013-01-2019-000716-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года г. Каменск – Уральский

Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В., ознакомившись с жалобой Антонова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении от <*** г.>,

У С Т А Н О В И Л:

<*** г.> постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» К. по делу об административном правонарушении Антонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<*** г.> Антонов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении №*** от <*** г.>.

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, постановление, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Из постановления об административном правонарушении от <*** г.> следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, находящимся в юрисдикции Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая изложенное, жалоба Антонова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении от <*** г.>, подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Антонова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении от <*** г.> с приложенными материалами для рассмотрения по подведомственности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Каменского

районного суда                  О.В. Пономарева

12-59/2019

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
АНТОНОВ ВЛАДИСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Суд
Каменский районный суд Свердловской области
Судья
Пономарева О.В.
Статьи

КоАП: ст. 12.12 ч.1

Дело на сайте суда
kamensky--svd.sudrf.ru
09.09.2019Материалы переданы в производство судье
11.09.2019Направлено по подведомственности
17.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее