Приговор по делу № 1-41/2020 от 17.01.2020

Дело №1-41/2020

УИД <номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Павловск                   13 февраля 2020 г.

Павловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Знобина П.М.,

при секретаре судебного заседания Рогозиной В.И.,

с участием: государственного обвинителя Скорых А.С.,

представителя потерпевшего, гражданского истца П.П.,

подсудимого, гражданского ответчика Панкратова В.Н. и его защитника – адвоката Хитрий А.О., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панкратова В.Н., <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Муниципальное бюджетное учреждение <...> (далее Учреждение) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером <номер>, имеет свидетельство о постановке на учет в налоговом органе <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Целью деятельности Учреждения является развитие детско-юношеского, массового и спорта высших достижений посредством осуществления спортивной подготовки в соответствии с полномочиями, предусмотренными федеральными законами, законами Алтайского края, а также иными нормативно-правовыми актами в области физической культуры и спорта; создание благоприятных условий для разностороннего развития физкультурно-спортивных потребностей личности, в том числе и в спорте высших достижений; формирование общей культуры личности, здорового образа жизни, развитие физических, интеллектуальных и нравственных способностей, обеспечение целенаправленной подготовки спортивного резерва для спортивных сборных команд.

Учредитель <...> - <...>, функции учредителя исполняет П., являющимся муниципальным органом управления физической культурой и спортом.

<...> является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, закреплённое на праве оперативного управления, муниципальное здание, план финансово-хозяйственной деятельности, лицевой счет и самостоятельный баланс, гербовую печать, печать для документов, штамп и другие установленные в системе делопроизводства реквизиты.

Бухгалтерский учет осуществляется централизованной бухгалтерией П. по договору.

Юридический и фактический адрес Учреждения: <адрес>

В соответствии с приказом П. <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Панкратов В.Н назначен директором <...> с ДД.ММ.ГГГГ. С Панкратовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор <номер> на срок 5 лет. В соответствии с приказом П. <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с преобразованием <...> в <...> Панкратов В.Н. назначен директором <...> В соответствии с постановлением <...> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ <...> преобразовано в <...> В соответствии с приказом П. <номер> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура преобразования <...> в <...> В соответствии с приказом П.<номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с преобразованием <...> в <...> Панкратов В.Н. назначен директором <...> В соответствии со штатными расписаниями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панкратов В.Н. исполнял обязанности по должности тренера-преподавателя по спорту <...> по совместительству.

Согласно Уставу <...> утвержденного приказом П. <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственное управление Учреждением осуществляет директор, назначенный Учредителем по трудовому договору сроком на 5 лет. Директор без доверенности действует от имени Учреждения, представляет его интересы во всех отечественных и зарубежных организациях, государственных и муниципальных органах; планирует, организует и контролирует образовательный процесс, отвечает за качество и эффективность работы Учреждения; издает приказы и распоряжения, обязательные для всех работников и обучающихся Учреждения; организует работу по разработке Устава коллективом Учреждения, дополнений и изменений к нему; заключает договоры, в том числе трудовые; осуществляет прием на работу и расстановку кадров, распределение должностных обязанностей, несет ответственность за уровень квалификации работников; распределяет обязанности между работниками Учреждения, утверждает должностные инструкции; утверждает структуру Учреждения и штатное расписание, графики работы и расписание занятий; распределяет в порядке, определённом федеральным законодательством о труде, региональной и муниципальной тарифными системами оплаты труда бюджетной сферы; учебную нагрузку, устанавливает ставки и должностные оклады работников, в том числе надбавки и доплаты к должностным окладам; открывает счета в органах казначейства, пользуется правом распоряжения имуществом Учреждения и обеспечивает рациональное использование финансовых средств в пределах, установленных законом и Уставом.

Согласно должностной инструкции директора <...> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем П., с которой Панкратов В.Н. ознакомлен под роспись, директор осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно- хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения; в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения; решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам (должностным окладам) ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; принимает локальные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников.

Таким образом, Панкратов В.Н., являясь директором <...> был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ему были вверены имущество и денежные средства <...>

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место не установлено, у Панкратова В.Н. возник преступный умысел, используя свое служебное положение, путем обмана совершать хищения денежных средств, принадлежащих П..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих П., Панкратов В.Н., используя свое служебное положение, действуя по корыстному мотиву, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П. и желая их наступления, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в здании по адресу: <адрес>, лично и путем дачи незаконных указаний подчиненным ему сотрудникам Учреждения, изготовил план комплектования <...> на ДД.ММ.ГГГГ, приказ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении норматива оплаты труда тренеров-преподавателей ДД.ММ.ГГГГ», в которые внес заведомо ложные сведения о составе, численности учебной группы, а также об установлении для себя как тренера-преподавателя по спорту норматива оплаты труда с учетом персонального коэффициента, равного значению 3,1, что соответствует количеству занимающихся 21 человек учебно-тренировочного этапа подготовки спортсменов с периодом обучения свыше 2 лет, при этом осознавая, что сведения о включении в состав учебной группы <...> являются фиктивными, так как указанные лица заведомо для Панкратова В.Н. не будут принимать фактическое участие в проводимых им как тренером-преподавателем по спорту тренировочных занятиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расписанием ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Панкратов В.Н. путем обмана увеличил свой персональный коэффициент, применяемый при расчете размера его должностной ставки как тренера-преподавателя по спорту на ДД.ММ.ГГГГ год.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих П., Панкратов В.Н., используя свое служебное положение, действуя по корыстному мотиву, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П. и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в здании по адресу. <адрес>, на основании плана комплектования <...> на ДД.ММ.ГГГГ учебный год и приказа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении норматива оплаты труда тренеров-преподавателей на ДД.ММ.ГГГГ», содержащих заведомо ложные сведения, изготовил штатные расписания <...>», утвержденные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес сведения о размере норматива оплаты труда, установленного ему как тренеру-преподавателю по спорту, в виде персонального коэффициента, равного значению 3,1, не соответствующие действительности, исходя из которых рассчитал размер своей ежемесячной заработной платы по должности тренера-преподавателя по спорту на ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Панкратов В.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, передал в централизованную бухгалтерию П., изготовленные им документы, содержащие заведомо ложные сведения, умышленно завысив количество занимающихся в группе на 7 человек, а также внес в журналы учета групповых занятий спортивной школы не соответствующие действительности сведения о посещении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...>. тренировочных занятий по легкой атлетике, проводимых Панкратовым В.Н. как тренером-преподавателем по спорту.

На основании представленных Панкратовым В.Н. документов, содержащих ложные сведения, работники централизованной бухгалтерии П., не осведомленные о его преступных намерениях, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществили операции по доведению денежных средств, со счета главного распорядителя - комитета Администрации Павловского района по физической культуре и спорту, на счет, принадлежащий Панкратову В.Н. <номер>, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе <номер> Алтайского отделения <номер> <...> расположенном по адресу: <адрес>, в общей сумме 274051 рубль 53 копейки, выплаченных ему в качестве заработной платы по должности тренера-преподавателя по спорту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма в размере 78664 рубля 77 копеек была похищена Панкратовым В.Н, а именно излишне перечислена ему в качестве заработной платы за тренерскую деятельность в отношении 7 обучающихся, которые фактически участия в тренировочных занятиях не принимали.

Похищенными денежными средствами Панкратов В.Н. распорядился по своему усмотрению, чем причинил П. имущественный вред в сумме 78664 рубля 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый Панкратов В.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с собранными по делу доказательствами и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью согласен с ним, делает это добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия этих действий.

Защитник-адвокат Хитрий А.О. поддержал ходатайство подсудимого Панкратова В.Н. о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и попросил суд его удовлетворить, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, при этом суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств, недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, обсудив ходатайство подсудимого, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

По вышеназванным основаниям суд квалифицирует действия подсудимого Панкратова В.Н. по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Психическая полноценность Панкратова В.Н. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый правильно ориентировался в обстановке и во времени, понимал в чем он обвиняется, давал логически завершенные пояснения по существу задаваемых ему вопросов по предъявленному обвинению. На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

С учетом изложенного, суд признает Панкратова В.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Панкратов В.Н. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, что свидетельствует о его характере и степени общественной опасности.

Как личность подсудимый Панкратов В.Н. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики личности, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления в полном объеме, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

При этом суд не находит оснований для назначения Панкратову В.Н. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, и состояние здоровья членов его семьи, возраст подсудимого, трудоспособность, учитывая при этом его материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно оно будет являться достаточным для его исправления и соразмерным совершенному преступлению, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также ограничения свободы.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против собственности, совершенного подсудимым с использованием своего служебного положения, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, на менее тяжкую.

Гражданский иск, с учетом возмещения подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд полагает необходимым оставить без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Панкратова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панкратова В.Н. оставить прежней и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск оставить без удовлетворения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<...>

<...> возвратить П.;

<...> хранить в материалах уголовного дела до его уничтожения;

<...> хранить при материалах дела до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                  П.М. Знобин