Решение по делу № 2-1807/2017 ~ М-1794/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-1807/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 ноября 2017 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.,

при секретаре Хайми Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Косицыну Владимиру Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к Косицыну В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование указав, что 05.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) по вине ответчика по адресу: г. Хабаровск, ул. Промышленная, д.12. В результате ДТП был поврежден автомобиль Volkswagen Beetle, гос.номер №, владелец ФИО1

На момент ДТП поврежденный автомобиль был застрахован от ущерба в САО «ВСК», по договору страхования №. По результатам осмотра автомобиля, с учетом отчета об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Beetle, гос.номер №, превышает 75% стоимости транспортного средства.

В соответствии с Правилами страхования страхователь вправе получить страховое возмещение в размере действительной стоимости автомобиля на день страхового случая, определяемой с учетом износа, передав автомобиль в комиссионный магазин для реализации годных остатков, которые по данному автомобилю составили 430000 рублей.

В соответствии с Правилами страхования, безусловной франшизы в размере 75000 рублей, по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере 950965 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму убытков в размере 520965 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между САО «ВСК» и собственником автомобиля Volkswagen Beetle, гос.номер №, ФИО1 был заключен договор страхования транспортного средства № по рискам «Ущерб», «Хищение» на сумму 1035000 руб., со сроком страхования с 13.09.2016 г. по 12.12.2016 г. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указана только ФИО1

05.12.2016 г. в 17 часов 38 минут на ул. Промышленная, д.12 в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Косицына В.А., управлявшего автомобилем Volkswagen Beetle, гос.номер №, в результате которого был поврежден указанный автомобиль.

Собственник автомобиля Косицына Г.В. 05.12.2016 г. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

По результатам осмотра автомобиля, произведенного 07.12.2016 г., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 672750 рублей. Согласно отчета РАНЭ-М №4071797 от 16.01.2017 г., наиболее вероятная стоимость автомобиля с учетом выпуска составила 960000 рублей.

В соответствии с п.8.1.7.1 Правил №125.4 Добровольного страхования, утвержденных САО «ВСК» 24.12.2013 г., при повреждении застрахованного имущества, если размер причиненного ущерба по смете (калькуляции) или предварительному заказ-наряду превышает 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая, страховое возмещение выплачивается в размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая, за минусом франшизы, и при условии передачи поврежденного транспортного средства в согласованный со страховщиком комиссионный магазин для реализации годных остатков транспортного средства после его снятия с учета в регистрационных органах для продажи.

По договору купли-продажи годных остатков от 07.02.2017 г., на основании акта приема-передачи годных остатков, годные остатки вышеуказанного транспортного средства реализованы по цене 430000 рублей, определенной отчетом РАНЭ-М №4071797 от 16.01.2017 г.

Во исполнение выше названного договора страхования транспортного средства страховщиком по заявлению страхователя – собственника автомобиля Volkswagen Beetle, гос.номер №, ФИО1, была осуществлена страховая выплата на ремонт автомобиля в размере 950965 рублей, путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет ФИО1 платежным поручением № от ДАТА

Указанные обстоятельства подтверждаются полисом КАСКО №; материалами о ДТП; заявлением; направлением на ремонт; страховым актом от 17.02.2017 г.; отчетом РАНЭ-М №4071797 от 16.01.2017 г.; договором купли-продажи от 07.02.2017 г.; актом приема-передачи; платежным поручением № от 21.02.2017 г.

В соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п.1 ст. 965 ГК РФ.

В соответствии с п.7.7.4 Правил №125.4 Добровольного страхования, утвержденных САО «ВСК» 24.12.2013 г., страховщик имеет право реализовать право требования, перешедшее к Страховщику от Страхователя к лицу, ответственному за вред, возмещенный в результате страхования, в пределах размера произведенной страховой выплаты.

Поскольку ответчик, являющийся причинителем вреда, не был включен в число лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством по договору страхования транспортного средства №, истец вправе требовать с данного лица возмещения убытков, понесенных страховщиком, которые, в данном конкретном случае, составили 520965 рублей.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Косицына В.А. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации убытки в сумме 520965 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Косицыну Владимиру Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Косицына Владимира Александровича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации убытки в размере 520965 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8410 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 30 ноября 2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья /С.И. Наконечный/