Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2020 ~ М-481/2020 от 23.09.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507637 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8277 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и ФИО3» (далее – ООО «СААБ») обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику ФИО2, оплатив при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 277 рублей 08 копеек.

В обоснование иска указав, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО2 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ гола (далее - Займ /Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере – 456 000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс».

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства, но Договору займа, однако, Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ гола в соответствии, с которым право требования, но Договору займа № от 06 апрели 2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 507 637 рублей 08 копеек, состоящую из:

основной долг – 451 650 рублей 93 копеек;

проценты – 55 986 рублей 15 копеек;

комиссии - 0 рублей 00 копеек;

комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 рублей 00 копеек.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442054309 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Ссылаясь на положения п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, п. 1 ст. 384 ГК РФ, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе ), указал, что согласно Условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором займа без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требования третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности, в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

Полагает, что на основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником произведена полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) так же производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 637 рублей 08 копеек.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 ФИО3» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507 637 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины подачу настоящего искового заявления в размере 8 277 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «СААБ» ФИО7, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившей суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал полностью. Пояснил суду, что согласно сведений Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в Акционерном обществе «ОТП Банк» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыты два текущих счета № и №. Считает, что ООО «СААБ» заявил иск к нему неосновательно. Он – ФИО8, не является гражданином Российской Федерации. Он гражданин СССР. Считает, что действующая финансовая система России в части кредитования запутанная. Он с нею не согласен. По его мнению, существующая в РФ валютно - денежная система незаконная. Денежная единица - рубль как таковая не существует. На денежных купюрах, которые имеют хождение, указано: «Билет банка России». По его мнению, Билеты Банка России - это резаная бумага, которая ничего не стоит, ничем не обеспечена. Полагает, что представленные истцом письменные доказательства не подтверждают, что он -ФИО2 по договору займа получил на свой расчетный счет какие-либо средства от ООО МФК «ОТП Финанс». По его мнению, имеющаяся финансовая схема по данному делу содержит элементы мошенничества. Считает, что по возникшим правоотношениям, именно он - ФИО8 продал свою ценную бумагу ( вексель) в виде договора займа за билеты Банка России Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», которую они как посредники продали в Центральный банк РФ, а Центробанк прокредитовал ООО МКФ «ОТП Финанс». Полагает, что в материалах дела не содержится доказательств получения им – ФИО2, перечисления на его счет №, открытый в Акционерном обществе «ОТП Банк», денежных средств с их корреспондентского счета. Утверждает, что у микрофинансовой организации МФК «ОТП Финанс» отсутствует лицензия на ведение финансовой деятельности, данная компания действует незаконно.

Просил суд ООО «СААБ» в иске к нему отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц ООО «МФК Финанс», АО «ОТП Банк», извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших, возражений в суд на заявленные исковые требования не предоставивших.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. ( п.5 ст.10 ГК РФ)

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права принадлежит заявителю.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. ( ст.160 ГК РФ)

Согласно ст.167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст.168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.( п.1)

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п.2)

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании п.1 ст.307.1 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщик ФИО6 заключили договор займа №, в соответствии с которым, заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 456 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займом до окончания срока возврата займа 25,9 %; процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 10 %.

Таким образом, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО6 в письменной форме совершена двухсторонняя сделка.

Ответчик ФИО2 в заявлении на получение кредита выразил согласие с тем, что размер первого платежа составляет 16502 рубля 20 копеек, размер платежей (кроме первого и последнего) составляет 13732 рубля 68 копеек, размер последнего платежа составляет 13732 рубля 15 копеек, количество платежей по займу 60.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика заключить иные договоры, а именно с целью заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора: 1) банковского счета с АО «ОТП Банк»; 2) о предоставлении и обслуживании банковской карты «Master Card Unembossed» с АО «ОТП Банк» в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета заемщика на счет карты «Master Card Unembossed».

При совершении сделки ФИО6 выразил согласие с данными условиями, что выразилось в его личной подписи под указанными документами.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право МФК вправе осуществлять уступку кредитором третьим лицам прав (требования) по договору.

В индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ указаны реквизиты для перечисления предоставляемого МФК займа на банковский счет заемщика открытого на имя ФИО2, № банковского счета получателя 40№, банк получатель АО «ОТП Банк», БИК 044525311, к/с 3№.

Из п. 8 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что ответчик ФИО2 был согласен с тем, что исполнение заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика осуществляется: 1) путем внесения/перевода денежных средств на Счет заемщика открытого в АО «ОТП Банк» и последующего перечисления Банком в МФК в соответствии с условиями договором банковского счета, заключенного между заемщиком и Банком, 2) безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; 3)внесения наличных денежных средств через подразделения Банка ( в том числе через банкоматы и терминалы).

При заключении договора займа ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано согласие на страхование с ООО «АльфаСтрахования - Жизнь».

Заявлением на предоставление услуги по передаче документов от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на изменение дат ежемесячных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на предоставление услуги по приему документов вне офиса Банка при изменении платежей по инициативе клиента от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ООО МФК «ОТП Финанс», выпиской из лицевого счета, так же доказано заключение договора займа между МФК «ОТП Финанс» и ФИО2.

ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены полностью. МФК перечислила денежные средства в размере 456000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2, открытый в АО «ОТП Финанс» №, БИК 044525311, кор. сч. №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО2.

В нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком ФИО2 неоднократно нарушались сроки гашения займа.

Подробным расчетом задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об уступке прав денежного требования, актом приема-передачи прав требования, досудебной претензией подтверждается, что у ответчика ФИО2 имелась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507637 рублей 08 копеек.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту после обращения Общества в суд ответчиком на дату рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.Доказательств, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № признан судом недействительным, суду также не представлено. Данный договор займа является действующим.

В силу ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и ФИО3 государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленным настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (часть 1). При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (часть 2).

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО1 и ФИО3» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Договору займа № года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 507 637 рублей 08 копеек, в том числе сумма основного долга – 451 650 рублей 93 копеек, процентов – 55986 рублей 15 копеек.

Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399442054309 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся договором потребительского кредита, не содержит запрета на совершение уступки прав (требований), равно как и условия о необходимости получения согласия должника на передачу прав (требований) по кредитному договору, посредством заключения договора уступки прав (требований). Заключение указанного договора уступки прав (требований) не нарушает условий указанного кредитного договора, а также норм действующего законодательства РФ.

Уступка прав (требований) по указанному кредитному договору не относится к числу операций, указанных в статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности». Из указанной нормы закона следует, что банковской деятельностью, на осуществление которой требуется лицензия, является деятельность по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. Уступка Банком прав кредитора по договору потребительского кредита по взысканию образовавшейся задолженности юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

Ни статья 819 ГК РФ, ни Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору, в частности, по получению от заемщика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору,только кредитной организацией. Природа отношений, складывающихся между заемщиком и кредитором по кредитному договору, не меняется при замене одного кредитора на другого. Личность кредитора не имеет значения при возврате денежных средств, поскольку должник просто обязан выполнять свои обязательства по договору.

В силу ст.386 ГК РФ должник сохраняет против ООО «СААБ» все возражения, которые он мог бы противопоставить кредитору ООО МФК «ОТП Финанс» Для заемщика не имеет значения то обстоятельство, в чей адрес необходимо уплатить задолженность с целью прекращения своих обязательств по кредитному договору. ООО «СААБ» вступил в права по указанному договору займа уже после исполнения кредитором ООО МФК «ОТП Финанс» действий, требующих лицензирования. ООО «СААБ» желает получить денежные средства, выданные надлежащей стороной кредитного договора, и действия по истребованию суммы задолженности по кредитному договору не требуют специального разрешения (лицензии). ООО «СААБ», наряду с ООО МФК «ОТП Финанс», обязан соблюдать нормы законодательства, в связи с чем, по обязательствам, вытекающим из правоотношений по договору займа, личность кредитора не имеет для должников существенного значения.

Из изложенного следует, что при уступке прав (требований) по возврату задолженности по договору потребительского кредита, в том числе и тогда, когда ООО «СААБ» не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается. Гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Сумма задолженности 507 637 рубль 08 копеек ответчика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ доказана в полном объеме материалами дела: копией заявлений на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-офертой от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, подробным расчетом задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ, договором № МФК-01 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26607613 рублей 07 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27685431 рублей 99 копеек подтверждается оплата по договору № МФК-01 уступки прав (требования).

Довод ответчика ФИО2 о том, что у микрофинансовой организации МФК «ОТП Финанс» отсутствует лицензия на ведение финансовой деятельности, данная компания действует незаконно не нашла подтверждений в материалах дела и опровергается следующими документами.

ООО МФК «ОТП-Финанс» (место нахождения: 127299, <адрес>) является юридическим лицом, действующим на основании Устава, включено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 1157746064300, ИНН: 7713390236.

Основным видом деятельности ООО МФК «ОТП-Финанс» согласно Единому государственному реестру юридических лиц является деятельность микрофинансовая 64.92.72.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 указанного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Деятельность ООО МФК «ОТП-Финанс» в качестве микрофинансовой организации подтверждается внесением ООО МФК «ОТП-Финанс» в Государственный реестр микрофинансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о внесении записи о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций – регистрационный номер записи №. Таким образом, ООО МФК «ОТП-Финанс» осуществляет деятельность микрофинансовой организации, в частности предоставляет микрозаймы.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в материалах дела не содержится доказательств получения им – ФИО2 или перечисления на его счет №, открытый в Акционерном обществе «ОТП Банк», денежных средств с их корреспондентского счета опровергается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Согласно Платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» перечислил денежные средства в размере 456000 рублей 00 копеек со счета №, открытый в АО «ОТП Банк», БИК 044525311, корреспондентский счет 30№ на счет ответчика ФИО2 №, открытый в АО «ОТП Банк», БИК 044525311, корреспондентский счет 30№. Данные обстоятельства так же подтверждаются выпиской по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке. Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 и ст. 143 ГК РФ, обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается надлежащим исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 142, п. 2 ст. 143.1 ГК РФ, ст. ст. 75 и 76 Положения о переводном и простом векселе (утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341), по своей правовой природе вексель является документарной ценной бумагой, то есть документом, соответствующим установленным законом требованиям и удостоверяющим права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. При несоответствии названным требованиям, в том числе в случае отсутствия определяемых законом обязательных реквизитов векселя, такой документ не является ценной бумагой.

Каких-либо доказательств, что на данные правоотношения распространяется законодательство о векселях, что договор займа содержит элементы векселя и освобождает ФИО6 от уплаты долга по займу ответчиком не представлено.

Согласно п.70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации» сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

ФИО6 по сделке получил денежные средства от ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 456000 рублей 00 коп., распорядился ими. Начал вносить платежи по погашению займа, согласно графика. Таким образом, его поведение после заключения сделки давало основания другим лицам полагаться на действительность сделки.

Доводы ответчика ФИО6 о несогласии с действующей финансовой системой Российской Федерации, что он не является гражданином Российской Федерации, отклоняются, как не имеющие юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку ФИО6 в судебном заседании не отрицал заключение с ним спорного договора займа, при заключении сделки им был предъявлен документ, подтверждающий его личность - паспорт гражданина РФ.

Так, в судебном заседании ответчик подтвердил, что у него имеется экземпляр спорного договора займа и представил указанный документ на исследование суду. Подтвердил, что на данном экземпляре договора займа и в индивидуальных условиях договора потребительского займа имеется его подпись. В данном договоре указаны данные о заемщике: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 1017 № выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг., код подразделения 280-006.

Довод ответчика, что только после заключения сделки он узнал, что не является гражданином РФ судом не принимается во внимание, поскольку в соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по сделке, предоставив ФИО6 займ, поэтому довод ФИО2, что он узнал, что не является гражданином Российской Федерации после подписания спорного договора, не освобождает его от исполнения обязательств по договору займа исходя из следующего.

Согласно ст.2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.3 ГК РФ в соответствии с Конституцией Российской Федерации гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации.

ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк»ООО «СААБ», ФИО2 являются участниками отношений, регулируемых гражданским законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что заемщик ФИО2, нарушает обязательства по договору займа, своевременно не производит оплату по договору займа, в результате чего образовалась указанная задолженность, которая ответчиком по настоящее время не погашена, то суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СААБ» к ответчику законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы ответчика ФИО6 суд отклоняет, как не имеющие отношения к предмету спора.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждено, что истец ООО «СААБ» уплатил при обращении с настоящим иском в суд государственную пошлину в размере 8277 рублей 00 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены полностью, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8 277 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и ФИО3» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и ФИО3» денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 507637 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8277 рублей 00 копеек, а всего 515914 (пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик