Решение по делу № 2-259/2014 ~ М-136/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-259/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2014 года в городе Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Антоновой В.А.,

при секретаре судебного заседания                 Ереминой Е.И.,

с участием:

помощника Надымского городского прокурора        "А",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования поселок Пангоды к "Б" о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация МО поселок Пангоды обратилась в суд с иском к ответчику "Б" о признании прекратившим право пользования жилым помещением на основании договора найма служебного жилого помещения и выселении. Требования мотивированы тем, что ответчику по ходатайству "МУП" было предоставлено жилое помещение на время трудовых отношений по адресу <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения № 25 от 28 мая 2012 года. "Б" был уведомлен о том, что при увольнении ему необходимо освободить занимаемое жилое помещение. 11 января 2013 года ответчик уволился из "МУП" и добровольно выселиться из жилого помещения отказался. Просили признать прекратившим действие договора найма служебного жилого помещения № 25 от 28 мая 2012 года, "Б" признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить из занимаемого жилого помещения.

Истец Администрация МО поселок Пангоды в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик "Б" в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительству, согласно уведомлению – телеграмма не доставлена, на данном адресе квартира опечатана.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора "А", полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, так как доказательств фактического пользования жилым помещением ответчиком суду не предоставлено, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> является муниципальной собственности поселка Пангоды.

На основании договора найма служебного жилого помещения № 25 от 28 мая 2012 года спорное жилое помещение было предоставлено для проживания "Б", как работнику "МУП" который состоял в трудовых отношениях с 04 апреля 2012 года по 11 января 2013 года, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения, трудовым договором, приказами о приеме на работу и увольнении по собственному желанию.

В соответствии с п. 5 раздела 1 указанного Договора найма, договор заключается на время работы в "МУП"

Согласно справке, выданной ООО «ПЖКУ», "Б" действительно был зарегистрирован по адресу <адрес>, на его имя был открыт лицевой счет № 1537, с 01.06.2012г. по 01.10.2012г. ему производились начисления за ЖКУ. 01.10.2012г. лицевой счет закрыт.

Согласно справке, выданной ООО «Пангодинским РКЦ», "Б" действительно зарегистрирован по адресу <адрес>, лицевой счет № 00941, с 01.10.2012г. по 31.12.2013г. ему производились начисления по содержанию и текущий ремонт, ОДН, электроэнергию.

Согласно справке, выданной ООО «Пангодинским РКЦ», "Б" является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> по договору найма служебного жилого помещения, на дату составления справки 21 января 2014 года по указанному адресу никто не зарегистрирован и не проживает. Данные приведены на основании карточки регистрации.

В силу ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, и наниматель подлежит выселению.

Согласно п.п. 11, 12 п. 6 выше указанного договора найма служебного жилого помещения, "Б" как наниматель при освобождении жилого помещения обязан был сдать его в течение 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии; при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение; в случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

Данный договор найма служебного жилого помещения спорной квартиры от № 25 от 28 мая 2012 года прекратил свое действие в связи с прекращением трудового договора нанимателя "Б" 11 января 2013 года, соответственно прекращается право пользования жилым помещением у ответчика, который как указано выше, в указанном жилом помещении не зарегистрирован.

Таким образом, требования истца о признании прекратившим действий договора найма служебного жилого помещения № 25 от 28 мая 2012 года и прекращении право пользования жилым помещением "Б" подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований о выселении ответчика, не имеется, так как ответчик регистрации по адресу <адрес> не имеет, согласно уведомлению, поступившего в суд, телеграмма по адресу <адрес> "Б" не доставлена, на данном адресе квартира опечатана.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 25 ░░ 28 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ "░" ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

. ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ __________