Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-278/2017 ~ М-1593/2017 от 11.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев материалы заявления Назаровой Д. В. к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Д.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи смартфона <данные изъяты>. Стоимость товара составляет 34990 рублей. В процессе эксплуатации выявился дефект, смартфон перестал работать. В адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за товар. Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил требования истца, истец просит суд расторгнуть договор купли – продажи, взыскать с ответчика денежную сумму за оплаченный товар в размере 34990 рублей; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар в размере 19594,4 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 29792,2 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов заявления Назаровой Д.В. следует, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика АО «Русская телефонная компания», составляет 34 990 рублей, то есть менее 50000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Назаровой Д. В. к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, не подсудно Красноглинскому районному суду <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по подсудности к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Назаровой Д. В. к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка (<адрес>. Н.Д. Кузнецова, 13) в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Инкин