Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1/2015 от 06.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Дубёнки, Республика Мордовия 9 февраля 2015 г.

Судья Дубёнского районного суда Республики Мордовия Татаркина Г.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Исаева И.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

Для рассмотрения в Дубёнский районный суд Республики Мордовия поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении гражданина Исаева И.Д. оглы за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что указанные материалы дела подлежат возвращению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из представленного материала, а именно - протокола 13 АП № 069955 об административном правонарушении от 23.01.2015 г. следует, что 24.05.2014 г. в 10 час. 20 мин. на 82 км. автодороги Саранск - Ульяновск Исаев И.Д. , управляя автомашиной ГАЗ - 2207, государственный регистрационный знак * *** **\** нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил телесные повреждения И.Н.Н., согласно Акту №581 от 06.11.2014 г., повлекшие средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет установление личности потерпевшего по делу, здоровью которого причинён средний вред.

Однако, каких-либо документов - заключение экспертизы, подтверждающих причинение Исаеву Н.Н. при вышеуказанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, средней тяжести вреда здоровью в материалах дела не имеется.

Отсутствует и таковой вывод в имеющемся в материале заключении эксперта № 581, на которое имеется ссылка в протоколе 13 АП № 069955 об административном правонарушении.

Указанное не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Кроме того, письменные объяснения потерпевшего Исаева Н.Н. от 24.05.2014 г., от 07.07.2014 г. не содержат сведений о разъяснении ему положений статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письменные объяснения Исаева И.Д. оглы не содержат сведений о разъяснении ему положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о дате, когда они были отобраны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Исаева И.Д. возвратить госинспектору ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» К.Ю.В. для устранения недостатков материалов дела об административном правонарушении.

Судья Дубёнского

районного суда

Республики Мордовия Г.Г. Татаркина