Определение по делу № 2-293/2020 (2-3299/2019;) ~ М-3206/2019 от 22.11.2019

    Дело №2-293/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года                                                                                    город Тула

    Центральный районный суд г.Тулы в составе

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Едуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2020 по исковому заявлению Иванова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тулареставрация» об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Иванов О.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что он работал строителем на предприятии ООО «Тулареставрация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были. С ДД.ММ.ГГГГ он выполнял отделочные работы фасада здания музея <адрес>. При трудоустройстве ему обещали за проделанную работу выплатить заработную плату в размере 93 000 руб., однако фактически за все время ООО «Тулареставрация» выплатило ему 30 000 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. Трудовые отношения подтверждаются фотоснимками с места работы, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ссылалясь на положения ст.16 ТК РФ просит суд установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Тулареставрация» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Тулареставрация» в его пользу неполученную заработную плату в размере 63 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда в Тульской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, в подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 часть 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Иванов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отдаленностью проживания, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В поступившей телефонограмме Иванов О.А. сообщил данные общества ООО «Тулареставрация», пояснив, что иных сведений об ответчике ему не известны.

Ответчик ООО «Тулареставрация» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просило. В представленном суду заявлении конкурсный управляющий ООО «Тулареставрация» Дорогов Е.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив отзыв на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная инспекция труда в Тульской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения извещалось своевременно и надлежащим образом. Руководитель Государственной инспекции труда – Главный государственный инспектор труда в Тульской области Васин С.В. представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии своего представителя.

В соответствии с положения ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по адресу организации.

Исковое заявление Иванова О.А. предъявлено в Центральный районный суд г.Тулы по правилам ст.28 ГПК РФ, по месту нахождения ООО «Тулареставрация».

Место нахождения ответчика ООО «Тулареставрация» (ИНН: №, ОГРН: №), как следует из общедоступной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц располагается по адресу: <адрес>. Указанная территория относится к подсудности Привокзального районного суда г.Тулы. Сведений о применении исключительной подсудности, исходя из положений ст.29 ГПК РФ, в Центральном районном суде г.Тулы не представлено

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, поскольку местом нахождения ответчика ООО «Тулареставрация» является территория Привокзального района г.Тулы, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Привокзальный районный суд г.Тулы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-293/2020 по исковому заявлению Иванова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тулареставрация» об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы, передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в Привокзальный районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                   Е.А. Новиков