Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24798/2020 от 19.08.2020

Судья Дрепа М.В. Дело № 33а-24798/2020

№ 2а-1520/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» сентября 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя администрации МО г.-к. Геленджик по доверенности Гребенник И.В. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2020 года в удовлетворении заявления администрации МО г.-к. Геленджик об отсрочке исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе представитель администрации МО г.-к. Геленджик по доверенности Гребенник И.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы ссылается на необоснованность выводов суда об отсутствии оснований для отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным данной главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

На основании ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Решением Геленджикского городского суда от 04 июня 2019 года отказано в удовлетворении административного иска прокурора г. Геленджика в интересах Пазухиной Н.А., Шевченко А.О., Литвиновой Т.В., Калина В.В., Пинчук Ю.Е., Рулева Е.Н., Смирновой Г.Б. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2019 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение о признании незаконным бездействия администрации по исполнению требований жилищного законодательства, в части определения порядка расселения граждан из аварийного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...>, сноса жилого дома, определения рыночной стоимости жилых помещений, на администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения, путем принятия предусмотренных ст. 32 ЖК РФ мер по расселению граждан из аварийного многоквартирного жилого дома.

Администрация МО г.-к. Геленджик обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта до 31 декабря 2020 года, ссылаясь на отсутствие в бюджете муниципального образования город-курорт Геленджик на 2019 год средств, предусмотренных на данные цели, а также на постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от <Дата> <№..>, согласно которому многоквартирный дом по <Адрес...> в г.-к. Геленджике включен в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» и является участником программы на этапе 2024 года.

В силу части 1 статьи 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Вместе с тем, из представленных материалов дела, судом апелляционной инстанции усматривается, что доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и являющихся основанием для его отсрочки, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, судья краевого суда полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления представителя администрации МО г.-к. Геленджик об отсрочке исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда первой инстанции, поскольку не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда вынесено в соответствии с требованиями процессуального закона и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации МО г.-к. Геленджик по доверенности Гребенник И.В. – без удовлетворения.

Судья