Приговор по делу № 1-81/2017 от 07.07.2017

Дело № 1-81/2017                                                                                                             

П Р И Г О В О Р                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Вавилова А.В.,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вавилова Александра Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), согласно ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ          (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судимости по которым погашены и судом не учитываются) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ от 07. 03. 2011 г. № 26-ФЗ), судимость по которому погашена и судом не учитывается, в силу ч. 5     ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам      5 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок       11 месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1        ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), в силу ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,         в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, - наказание не отбыто;

     мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вавилов А.В., проживая постоянно в квартире по адресу: <адрес>, имея возможность распоряжаться данным жилищем для изготовления в нём иными лицами кустарным способом наркотического средства дезоморфина и для употребления иных наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях изготовления и потребления дезоморфина, а также для потребления иных наркотических средств систематически предоставлял свою квартиру наркопотребителю Свидетель №1 для потребления дезоморфина, а ФИО6 - наркотического средства «пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона» при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Вавилов А.В., находясь в вышеуказанной квартире, предоставил своё жилище наркопотребителю Свидетель №1, где из принесённых        Свидетель №1 необходимых лекарственных препаратов и других ингредиентов было изготовлено наркотическое средство дезоморфин, которое Свидетель №1 потребил тут же путём внутривенной инъекции, достигнув тем самым наркотического опьянения, а также часть наркотического средства сохранил при себе в инъекционном шприце. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 был задержан в состоянии наркотического опьянения с находящимся при нём наркотическим средством, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и, - ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Вавилов А.В., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, предоставил своё жилище наркопотребителю Свидетель №2 для потребления наркотического средства «пирролидиновалерофенон - производное                   N-метилэфедрона», которая здесь же его потребила путём внутривенной инъекции, достигнув наркотического опьянения. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 была задержана в состоянии наркотического опьянения, - постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Вавилов А.В., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, предоставил своё жилище наркопотребителю Свидетель №1, где тот потребил изготовленное здесь же наркотическое средство дезоморфин путём внутривенной инъекции. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 был задержан в состоянии наркотического опьянения, - постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Подсудимый Вавилов А.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что после освобождения из исправительной колонии с ДД.ММ.ГГГГ он жил по месту прописки в квартире по <адрес>, куда к нему приходили друзья и знакомые, кто - выпить, а кто - изготовить и употребить наркотические средства, при этом необходимые ингредиенты для изготовления наркотических средств приносили с собой. Он, Вавилов, в процессе изготовления наркотиков не участвовал, лишь предоставлял свою квартиру; в тот период времени наркотические средства не потреблял, но пил спиртное. В число лиц, приходивших к нему в квартиру, изготавливающих и потребляющих наркотические средства, входили Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Поскольку в то время он злоупотреблял спиртным, не задумывался над тем, что, предоставляя наркозависимым лицам свою квартиру для этих целей, совершает преступление, сейчас в содеянном искренне раскаивается, в корне изменил своё отношение к жизни: прошёл реабилитацию в Центре <данные изъяты>», ни спиртное, ни наркотики не употребляет, участвует в воспитании и содержании как своего родного сына, так и двоих несовершеннолетних детей сожительницы ФИО7, подрабатывает, при этом в настоящее время появилась возможность постоянного трудоустройства; просит дать шанс и не лишать его свободы.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение показаниями свидетелей       Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании, документами уголовного дела: актом медицинского освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, согласно которому установлен факт употребления им наркотиков (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, без назначения врача внутривенно употребил наркотическое средство дезоморфин (л.д. 7); постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №1 по данному факту привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 4 000 руб. (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у Свидетель №1 в приёмном отделении ГБУЗ ПК «АЦГБ» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят инъекционный шприц с жидкостью, отнесённой заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическому средству (л.д. 13); постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с учётом изменений, внесённых мировым судьёй определением от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №1 по данному факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства признан виновным по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 4 000 руб. (л.д. 14, 15); справкой судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биологическом объекте (моче) Свидетель №2 содержится наркотическое средство - «пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона» (л.д. 20); протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, без назначения врача путём внутривенной инъекции наркотического средства - «пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона» по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 21); постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района с учётом определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №2 по данному факту употребления ею наркотического средства признана виновной по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа       4 000 руб. (л.д. 22, 24); актом медицинского освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, где в отношении Свидетель №1 установлен факт употребления им наркотиков (л.д. 28); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении        Свидетель №1 по факту употребления им ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу:                   <адрес>, без назначения врача наркотического средства дезоморфина по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 29); постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №1 по данному факту употребления им наркотического средства признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 4 000 руб. (л.д. 31); протоколом обыска в квартире Вавилова А.В. по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ,       в ходе которого были обнаружены и изъяты: 4 ватных тампона, 3 стеклянных бутылька,        7 инъекционных шприцов и инъекционный шприц 20 (22) мл с ватной турундой коричневого цвета внутри (л.д. 49-52); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в выводах которого значится, что на ватном тампоне имеется вещество в виде наслоений, содержащее наркотическое средство - кодеин, в следовых количествах (л.д. 62-66); протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе обыска в квартире           Вавилова А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-71); адресной справкой ОУФМС России по Пермскому краю о том, что Вавилов А.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 126).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит на учёте у врача-нарколога как лицо, употребляющее наркотики, - употреблять начал ещё с 90-х годов, за преступления по наркотикам привлекался к уголовной ответственности. В настоящее время из наркотиков употребляет либо «соль», либо дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ он, придя к Вавилову А.В. в его квартиру по <адрес>, куда также пришёл Свидетель №3, после того, как Вавилов А. приготовил дезоморфин и разлил его по шприцам, все они употребили данный наркотик, при этом он употребил не всю свою дозу, а оставшуюся в шприце часть его незаметно спрятал в рукав кофты и пошёл домой. Проходя мимо дома по <адрес>, его задержали сотрудники полиции, доставили на мед.освидетельствование и изъяли добровольно выданный им шприц с остатками наркотика. ДД.ММ.ГГГГ днём он вновь пришёл в квартиру Вавилова А.В., для изготовления дезоморфина принёс с собой йод и после приготовления дезоморфина вместе с      Вавиловым А. употребил его. По дороге домой был задержан сотрудниками полиции, доставлен в больницу, где по результатам мед. освидетельствования у него был установлен факт наркотического опьянения, - в отношении него составили протокол, где он неверно указал номер квартиры Вавилова А.В., фактически он употребил дезоморфин по адресу проживания последнего, то есть: <адрес>. Знает, что         Вавилов А.В. предоставляет свою квартиру для употребления дезоморфина либо других наркотиков наркоманам (л.д. 38-40).

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она пришла к своему знакомому Вавилову А.В. по адресу: <адрес>, где употребила наркотик - «соль», который приготовили незнакомые ей лица, за что была привлечена к административной ответственности.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в настоящее время он находится под следствием и с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей. В ДД.ММ.ГГГГ он был в квартире Вавилова А.В., которого знает не так давно, употреблял спиртное, при этом в квартире ощущался какой-то едкий, зловонный запах, но, что это за запах, не знает (л.д. 57-59).

Свидетель Свидетель №5 показал, что он проживает по соседству с           Вавиловым А.В., живущим в квартире № дома <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Вавилова А.В. стал ощущаться специфический запах, при этом он видел, что к Вавилову А. в квартиру приходили люди, приносили что-то в пакетах, в основном, одни и те же, и тогда запах из квартиры усиливался. Однажды видел, как незнакомый парень выносил от Вавилова А. прозрачный пакет со спичками, а также видел, как он нёс спички в его квартиру, - понял, чем пахнет.

Свидетель Свидетель №4 дала в целом аналогичные показания, дополнив, что она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире Вавилова А.В. и видела там в ведре грязную посуду, зубную щётку, использованные шприцы, спички, тампоны с кровью;           в настоящее время запахи из квартиры Вавилова А. прекратились.

Суд считает, что вина подсудимого Вавилова А.В. в совершении преступления нашла полное подтверждение всеми вышеприведёнными доказательствами, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, из совокупности которых следует, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, систематически предоставлял своё жилое помещение по адресу: <адрес>, наркозависимым лицам: Свидетель №1 - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 - ДД.ММ.ГГГГ, для потребления ими наркотических средств, указанных в установочной части приговора, за что в каждом случае эти лица были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, а Свидетель №1 по факту от ДД.ММ.ГГГГ - также по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд действия Вавилова А.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, соглашаясь с ней, суд из обвинения подсудимого исключает содержание притона за недоказанностью.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со      ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное им умышленное преступление относится к категории средней тяжести; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичное преступление, данное преступление совершил в период условного осуждения; к административной ответственности не привлекался; у психиатра на учёте не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств; уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как имеющий нарушения в виде неявки ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию и смены места жительства без уведомления УИИ; участковым уполномоченным отдела полиции, а также соседями по месту жительства и реабилитационным центром <данные изъяты> характеризуется положительно; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, где он проживает с сожительницей ФИО7, характеризующей его исключительно положительно, и участвует в воспитании и содержании, помимо своего ребёнка, двоих её несовершеннолетних детей, а также учитывает состояние здоровья его родителей, страдающих тяжкими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у него несовершеннолетнего ребёнка, его активное способствование признательными показаниями установлению истины по делу и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом вышеизложенного суд считает, что наказание           Вавилову А.В. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также - с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений, равно как изменения ему категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, у суда не имеется.

В то же время, поскольку Вавилов А.В. осознал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, в настоящее время кардинально изменил своё поведение и отношение к жизни в позитивную сторону, имеет семью, активно участвует в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей, помогает больным родителям, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно, дать шанс исправиться без изоляции его от общества, то есть применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание за данное преступление условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

Вещественные доказательства: 4 ватных тампона, инъекционные шприцы 7 шт., инъекционный шприц 20 (22) мл с ватной турундой коричневого цвета внутри, 2 бутылька из стекла коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату ФИО8 из средств федерального бюджета РФ за защиту Вавилова А.В. по назначению ходе предварительного расследования, в силу п. 5 ч. 1 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ с осужденного Вавилова А.В. в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Вавилова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Вавилову А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в данный орган; пройти обследование у врача-нарколога, а в случае показаний - курс лечения от алкоголизма (наркомании).

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Вавилову А.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения Вавилову А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 ватных тампона, инъекционные шприцы 7 шт., инъекционный шприц 20 (22) мл с ватной турундой коричневого цвета внутри, 2 бутылька из стекла коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Александровскому району Пермского края, - уничтожить.

Взыскать с Вавилова Александра Вячеславовича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату ФИО8 из средств федерального бюджета РФ за его защиту по назначению ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               подпись                                   М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья                                                                                                М.Ю. Ешкилева