Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4617/2017 от 28.09.2017

№ 2-4617/17 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя ответчицы Фетисовой Е.В. на основании ордера адвоката Овчинниковой Я.Р.,

третьего лица Фетисовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Фетисовой Елене Васильевне о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04 июня 2014 года по 13 июля 2016 года задолженности по основному долгу в размере 106244,29 рублей, непогашенных процентов в размере 23663,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3798 рублей,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в Нововоронежский городской суд Воронежской области с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ФИО2. в полном объеме своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России» по погашению долга и уплате процентов; на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, все права и обязанности по кредитному договору перешли к ФИО1, в соответствии с договором уступки прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО «Центр Альтернативного Финансирования», все права и обязанности перешли к истцу; ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью, поскольку последний состоял в браке с ответчицей имеются основания предполагать, что Фетисова Е.В. может являться наследницей должника.

Определением суда от 05.09.217 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

До судебного заседания от представителя истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» Медведева А.В. через канцелярию суда поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Фетисовой Елены Васильевны на надлежащего – Фетисову Ольгу Михайловну, являющуюся наследницей к имуществу умершего Фетисова М.С. по закону.

В судебном заседании представитель ответчицы Фетисовой Е.В. на основании ордера адвокат Овчинникова Я.Р. не возражала против замены ответчика.

В судебном заседании третье лицо Фетисова О.М не возражала против замены ответчика.

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Ответчица Фетисова Е.В. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о замене ненадлежащего ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

По смыслу указанной нормы, при наличии ходатайства истца (либо его представителя) о замене ненадлежащего ответчика, суд, не выясняя материально-правовых вопросов, должен произвести указанную замену.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям Центрального Адресно-Справочного Бюро УФМС по Воронежской области, а также паспорта Фетисовой О.М. последняя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Договорная подсудность условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 41, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить по настоящему гражданскому делу ненадлежащего ответчика Фетисову Елену Васильевну на надлежащего – Фетисову Ольгу Михайловну (прож. <адрес>, <адрес>).

Передать гражданское дело на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика Фетисовой Ольги Михайловны.

На определение суда в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>