Определение по делу № 12-108/2016 (12-976/2015;) от 23.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., рассмотрев ходатайство Ч.А.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

К жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Ч.А.С., приложено ходатайство, в котором он просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, мотивируя тем, что после получения копии постановления он написал заявление об ознакомлении в материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с делом, начал консультироваться с юристами и сроки прошли, как он считает не по его вине, так как не ознакомившись с делом, он не мог бы обжаловать решение.

В судебное заседание Ч.А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен. Заявление об отложении рассмотрения ходатайства в связи с наличием уважительной причины неявки не представил, такое заявление в суд не поступало.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, прихожу к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена Ч.А.С. по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес> заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20). Копия постановления получена Ч.А.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 21).

В соответствии со ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

При таких обстоятельствах, последним днем срока подачи жалобы следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Ч.А.С. подана в суд только лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда (л.д. 28).

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, представлено не было.

Доводы заявителя относительно того, что его поздно ознакомили с материалами дела, в результате чего он не смог своевременно подать жалобу, судья находит необоснованными, поскольку, как видно из заявления Ч.А.С., с просьбой об ознакомлении с делом с помощью фото фиксации к мировому судье Ч.А.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ему было разрешено ознакомиться с делом, что подтверждается визой мирового судьи на указанном заявлении ( л.д. 22). С материалами дела Ч.А.С. ознакомился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, особых правовых знаний для написания и подачи жалобы не требовалось, поскольку глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает каких-либо требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Ч.А.С. объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, представлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4, 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Ч.А.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

    Копия верна: судья                      А.В. Лопатнев