Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-62/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 13 февраля 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменск-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимой Шемякиной Н.А. и ее защитника – адвоката Аристарховой А.А. (ордер № 047493, удостоверение № 3285),

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШЕМЯКИНОЙ Н.А., ***

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шемякина Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

*** около *** часов Шемякина Н.А., находясь у себя дома по адресу: ул. *** в городе Каменск-Уральском Свердловской области, в ходе распития спиртного с В. увидела, что у последнего из кармана на диван выпал сотовый телефон. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона В., воспользовавшись тем, что последний за ее действиями не наблюдает и не может пресечь их, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий В. сотовый телефон *** стоимостью *** рублей, в котором находились сим-карты компании *** не представляющие материальной ценности, флеш-карта, стоимостью *** рублей, защитная пленка, стоимостью *** рублей, причинив потерпевшему В. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Похищенным имуществом Шемякина Н.А. распорядилась по своему усмотрению, продала похищенный сотовый телефон *** неустановленному мужчине за *** рублей, вырученные деньги впоследствии потратила на личные нужды.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимая Шемякина Н.А. пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Аристархова А.А., потерпевший В., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Шемякиной Н.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шемякиной Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Шемякиной Н.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в области охраны собственности, носящее повышенную общественную опасность.

При обсуждении данных о личности Шемякиной Н.А., суд учитывает, ***

Шемякина Н.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, оформила явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего рядом заболеваний, предпринимала меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание виновной.

В тоже время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает отягчающим наказание Шемякиной Н.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицалось самой подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимой обстоятельства отягчающего наказание суд не находит основании для изменения категории совершенного Шемякиной Н.А. преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, принимая во внимание мнение потерпевшего просившего о снисхождении к виновной, а также обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить Шемякиной Н.А. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Шемякиной Н.А. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕМЯКИНУ Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения осужденной Шемякиной Н.А. – подписку о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон *** хранящиеся у потерпевшего В. - предоставить в распоряжение В. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор вступил в законную силу 24.02.2015г. Судья Шаблаков М.А.