Решение по делу № 12-208/2017 от 18.09.2017

Дело № 12-208/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Лысьва      10 октября 2017 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Перфильева Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 31.08.2017 в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 31.08.2017 Перфильев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Перфильев А.Ю. обратился в Лысьвенский городской суд с жалобой, в которой указал, что при вынесении постановления мировым судьей не были учтены следующие обстоятельства: за период 2016-2017 года он не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, неоплаченных штрафов и задолженности не имеет; на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, супруга не работает; место его работы находится в г.Чусовом, а характер работы связан с поездками на личном автотранспорте в различные населенные пункты. Просит изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дал аналогичные показания.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела усматривается, что 06 августа 2017 года в 15 часов 09 минут Перфильев А.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем SKODA, государственный регистрационный №, на 31 км автодороги «Полазна-Чусовой» Добрянского района Пермского края, двигаясь в сторону п. Полазна, совершил обгон впереди идущего в попутном направлении транспортного средства, не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства установлены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.08.2017 (л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой Перфильев А.Ю. был согласен (л.д. 8);

- видеозаписью события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (диск, л.д. 9);

- схемой дислокации дорожных знаков на участке автодороги «Полазна-Чусовой» Добрянского района Пермского края 30 км+0м -31 км.+0м (л.д. 10)

- письменными объяснениями Перфильева А.Ю., данными мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым он с вмененным административным правонарушением согласен, в содеянном раскаивается (л.д. 16).

Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Перфильева А.Ю. мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Перфильева А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод Перфильева А.Ю. о том, что назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортным средством является чрезмерно суровым, поскольку характер его работы связан с поездками и лишение права управления транспортным средством повлечет за собой ухудшение качества жизни заявителя и членов его семьи, не может повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание Перфильеву А.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельств совершенного им противоправного деяния, а именно грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате которого Перфильев А.Ю. создал угрозу безопасности дорожного движения; обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание Перфильевым А.Ю. вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного наказания не усматриваю. Назначение Перфильеву А.Ю. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Каких-либо значимых доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Перфильева А.Ю. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено и в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края от 31.08.2017 в отношении Перфильева Александра Юрьевича, привлеченного к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Перфильева А.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина