УИД 76RS0010-01-2020-001460-46
мотивированное решение
изготовлено 06.10.2020г.
Дело № 2-1164/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
05 октября 2020 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре Чекиной Е.Г.,
с участием: истца – Филиппова Василия Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску Филиппова Василия Владимировича к администрации сельского поселения Ишня Ростовского района Ярославской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов В.В., Филиппова Е.М., Филиппов В.В., Филиппов Д.В., и Гиршфельд О.В. занимают на условиях договора социального найма жилое помещение – <адрес>ю. Жилое помещение является муниципальной собственностью сельского поселения Ишня Ростовского района Ярославской области.
Филиппов В.В. обратился в суд с иском, просит признать за ним право собственности на жилое помещение, в порядке приватизации.
В судебном заседании истец – Филиппов В.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил суду, что он с семьей с 1987 года, на условиях социального найма, занимает <адрес> д. <адрес>. Решив приватизировать жилое помещение он обратился в администрацию сельского поселения Ишня. В заключение договора приватизации ему было отказано. Он ранее, участия в приватизации жилья не принимал. Члены его семьи от участия в приватизации спорной квартиры отказываются.
Ответчик – администрация сельского поселения Ишня Ростовского района Ярославской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица – Филиппова Е.М., Филиппов В.В., Филиппов Д.В., и Гиршфельд О.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что от приватизации спорной квартиры отказываются.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Установлено, что спорное имущество в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт – Петербурга и муниципальную собственность» и Приложением № 3 к нему является муниципальной собственностью.
Однако право собственности за сельским поселением Ишня Ярославской области, на спорную квартиру не зарегистрировано.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственности, в том числе совместную долевую. Данным законом предусмотрены случаи, когда жилые помещения не подлежат приватизации. Установлено, что предусмотренных законом оснований для отказа в приватизации спорного имущества не имеется. Согласно ст. ст. 6 и 7 данного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим советом народных депутатов или его исполнительным органом, предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения или учреждения, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд и оформляется соответствующим договором. Истцу в заключение договора отказано. Однако, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче в собственность граждан жилых помещений.
Таким образом, Филиппов В.В. не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им жилого помещения. Этому препятствует отсутствие первичной регистрации права собственности на данный объект, которая необходима в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст. 131 ГК РФ.
Установлено, что ранее Филиппов В.В. участия в приватизации жилищного фонда не принимал.
Отсутствие у истца возможности приватизировать занимаемое им жилое помещение ущемляет его законные права, не позволяет ему стать собственником жилого помещения. Между тем, в соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 10.12.2002 года № 136-О закрепленное в Законе «О приватизации жилищного фонда в РФ» право граждан на бесплатное приобретение жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а также возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.
Оценивая данные обстоятельства в совокупности, суд считает, что требование истца о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Признать за Филипповым Василием Владимировичем в порядке приватизации право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Отрывин