Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2011 от 14.01.2011

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2011 года                                                                           город Воронеж

        Судья Воронежского гарнизонного военного суда Петроченко Валерий Владимирович, при секретаре Журавлеве А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении, военнослужащего войсковой части № прапорщика

                                                                             Хвостова ФИО4,                                  родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2010 года в 00 часов 15 минут, водитель Хвостов вопреки п. 2.7 Правил дорожного движения в поселке Колодезный Воронежской области управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Хвостов свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что спиртные напитки употреблял, но автомобилем при этом не управлял.

Вместе с тем обстоятельства административного правонарушения подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Свидетель ФИО5 - сотрудник ДПС показал, что в 1 час 30 минут 21 ноября 2010 года на пост ДПС был доставлен водитель Хвостов, которого задержал инспектор ДПС ФИО6 за управление автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения. Хвостову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого тот отказался. В связи с отказом Хвостов был направлен на медицинское освидетельствование, на основании которого у него было выявлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО7 - сотрудник ДПС показал, что в 1 час 10 минут 21 ноября 2010 года на привокзальной площади в поселке Колодезный Воронежской области он задержал Хвостова, который управлял автомобилем, с явными признаками алкогольного опьянения, на основании чего принял решение доставить его на пост ДПС для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО8 - показал, что возвращаясь домой примерно в 00 часов 30 минут 21 ноября 2010 года с железнодорожного вокзала в поселке Колодезный Воронежской области на него с большой скоростью не меня траектории двигался автомобиль, который его чуть не сбил. В дальнейшем увидев, данный автомобиль на привокзальной площади подошел к нему для получения объяснений от водителя по поводу данного инцидента и почувствовав запах алкоголя от водителя вызвал сотрудника ДПС.

Из объяснения ФИО9 также усматривается, что ночью 21 ноября 2010 года в районе привокзальной площади на неё двигался автомобиль <данные изъяты> тёмного цвета. Затем автомобиль остановил и из него вышел молодой человек с явными признаками опьянения.

А из объяснений ФИО10 усматривается, что она 20 ноября 2010 года находилась с Хвостовым в кафе города Нововоронежа, где тот употреблял спиртные напитки. После кафе она ушла домой, а Хвостов уехал на личном автомобиле <данные изъяты> тёмного цвета в стороны посёлка Колодезный.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Таким образом анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что Хвостов, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и они нашли своё подтверждение как в показаниях допрошенных свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО13, так и в объяснениях ФИО14 и ФИО15, которые последовательны и согласуются как между собой, так и составленными протоколами, а поэтому кладутся в основу постановления.

К показаниям свидетеля ФИО16 - родственника правонарушителя отношусь критически.

Данные обстоятельства не позволяют усомниться в правомерности действий сотрудников ГИБДД, а доводы Хвостова нахожу неубедительными и направленными на изыскание возможности уйти от ответственности за содеянное правонарушение.

При назначении административного наказания Хвостову, учитываю положительные характеристики по службе в армии, привлечение к административной ответственности впервые, но принимая во внимание то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения создавало угрозу для других участников дорожного движения, считаю необходимым лишить его права управления транспортными средствами.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

          Хвостова ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                               В.В. Петроченко

<данные изъяты>