Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-130/2021;) от 01.11.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                             ДД.ММ.ГГГГ

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Тапханаковой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боханского района Тулугоева С.Ю., адвоката Гольчик А.С., подсудимого Казанцева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Казанцева Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев Д.С. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов, у Казанцева Д.С., находящегося адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта. При этом Казанцев Д.С. достоверно знал о том, что в ограде его дома, расположенного по вышеуказанному адресу, произрастает дикорастущая конопля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Казанцев прошел в ограду вышеуказанного дома, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ, путем сбора руками частей соцветий и листьев со стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес не менее 174,84г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, поместив незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерный пакет.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ. около 14:15 часов Казанцев Д.С. перенес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес не менее 174,84гр. в полимерном пакете за туалет, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес>, где осуществлял незаконное хранение без цели сбыта.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, перенес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес не менее 174,84гр. в полимерном пакете на участок автодороги, расположенный напротив дома по адресу: <адрес>, где осуществлял при себе незаконное хранение без цели сбыта до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Казанцев Д.С. свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе следствия в качестве обвиняемого.

Так, при допросе в качестве обвиняемого в ходе следствия Казанцев Д.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома. Около 14 часов ему захотелось покурить «химку», чтобы расслабиться. Для этого необходимо было собрать листья и соцветья конопли без стебля, после чего отжать ее в растворителе. Полученную жидкость выпарить в чашке, после чего на стенках остается налет. Данный налет соскребывается, смешивается с табаком, после чего его можно курить. Он взял у себя дома полимерный пакет коричневого цвета и вышел в ограду дома. В ограде его дома произрастает несколько кустов конопли. Он в течении 15 минут собрал в пакет листья и соцветья конопли следующим образом - рукой несильно зажимал стебель конопли снизу, где заканчиваются листья и соцветья, и делал резкий рывок вверх. От этого в ладони остаются только листья и соцветья конопли, без стебля. Пакет с коноплей он оставил за туалетом, который находится в ограде дома. Когда он собирал коноплю, его никто не видел. На следующий день 29.07.2021г. около 12 часов, чтобы его не увидела жена, он взял пакет с коноплей, а также взял бутылку с растворителем, и решил идти на берег <адрес> в <адрес>, чтобы там сварить «химку» и покурить. В полимерный пакет коричневого цвета с коноплей он положил бутылку растворителя, пакет положил во второй пакет фиолетового цвета и направился в сторону берега реки. Когда он шел по <адрес>, его остановился участковый Свидетель №1 с девушкой в форме полиции. Булагадаев попросил его показать, что находится в пакете, он показал содержимое. После чего сотрудники полиции спросили, где он собрал коноплю, он ответил, что в ограде дома. После чего Свидетель №1 сообщил в отдел полиции. Спустя некоторое время к месту приехал следователь, а также двое понятых - Свидетель №4 и ФИО6 ходе осмотра места происшествия следователь предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, кроме того, что обнаружили сотрудники полиции. Следователь разъяснил ему, что при сдаче таковых, он может быть освобожден от уголовной ответственности. Он ответил, что ничего нет, кроме пакета с коноплей. После чего полимерный пакет коричневого цвета с коноплей следователь у него изъял, показал понятым, что имеется в пакете, после чего завязал пакеты ниткой и наклеил на нитки бирку, на которых расписались все присутствующие, а так же сам следователь. В отдельный пакет была упакована бутылка с растворителем. После этого они проследовали к его дому, где с его согласия осмотрели ограду дома и дом. Перед началом осмотра следователь снова спросил его, имеется у него в жилище запрещенные в гражданском обороте предметы. Он ответил, что ничего подобного у него в жилище нет. При осмотре в ограде дома он указал место, где собирал коноплю. Вину в том, что он собрал и хранил коноплю признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.134-137).

Аналогичные показания Казанцев Д.С. давал и при проведении проверки показаний на месте от 04.08.2021г. в присутствии защитника (л.д.75-79).

Свои оглашенные показания Казанцев Д.С. подтвердил полностью.

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимого, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, а также показаниями свидетелей и могут быть положены в основу обвинения. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, давая признательные показания, у суда не имеется.

Виновность подсудимого Казанцева Д.С. в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Булгадаев В.А. показал, что является участковым уполномоченным полиции. Летом 2021г. он вместе с УУП Филипповой О.А., осуществляли профилактическую работу в с.Олонки. Двигаясь на автомобиле по дороге они увидели мужчину, который находился в состоянии опьянения, шел посредине дороги. В руках у него был пакет. Он узнал в нем Казанцева Д.С. Он попросил показать содержимое пакета. В пакете были конопля и бутылка растворителя. Он позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаруженном. Им были приглашены для производства осмотра места происшествия двое понятых. По приезду следователя был проведен осмотр места происшествия. Был изъят полимерный пакет, в котором содержалась конопля и бутылка растворителя. Данные пакет был упакован. Казанцев пояснил, что собрал коноплю в ограде своего дома. Они проследовали к месту жительства Казанцева, где был произведен осмотр. Казанцев пояснял, что собрал коноплю сам для личного потребления.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она работает в должности ст.УУП МО МВД России «Боханский». Летом 2021г. она совместно с УУП Свидетель №1 находились <адрес>. В дневное время двигались на служебном автомобиле по <адрес> дороге они увидели мужчину, который шел посреди дороги, был в состоянии опьянения, в руках у него был пакет. Свидетель №1 его как ФИО1 Свидетель №1 остановил автомобиль, они вышли и подошли к Казанцеву. Булгадаев попросил Казанцева показать содержимое пакета. Когда Казанцев открыл пакет, они обнаружили в пакете коноплю и бутылку растворителя. После чего Булгадаев позвонил в дежурную часть и сообщил об этом. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. По приезду следователя был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра у Казанцева был изъят указанный пакет. Казанцев пояснил, что собрал данную коноплю в ограде своего дома. Также был проведен осмотр ограды дома Казанцева, где он собрал коноплю.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе следствия.

Так, в ходе следствия свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома. Увидела Казанцева Д.С. совместно с сотрудниками полиции, также присутствовали двое мужчин по фамилии ФИО15 и Свидетель №4. Участковый Свидетель №1 ей сообщил, что ФИО1 остановили с коноплей. Сотрудники полиции фотографировали ограду дома. Позже ей ФИО1 пояснил, что собрал коноплю в ограде дома, чтобы покурить ее, и по дороге на берег реки Ангара, его остановили сотрудники полиции с пакетом с коноплей. После чего ФИО1 уехал в <адрес> с сотрудниками полиции. В ограде дома произрастает конопля как сорняк, они ее специально не выращивают. О том, что Казанцев употреблял коноплю, она не знала и не догадывалась. Собирал ли тот ее в ограде дома, она не видела. Ранее ФИО1 употреблял коноплю, она об этом догадывалась, так как от него исходил специфический запах, а также запах растворителя. Перед рождением ребенка она ему сказала, чтобы тот прекратил употреблять коноплю. До июля 2021г. она не думала, что тот употребляет коноплю (л.д.142-143). Свои оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила полностью.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома. Примерно в обеденное время ему позвонили из администрации и попросили проехать на <адрес>. Когда приехал, там находились участковый Свидетель №1, женщина в форме полиции, мужчина по фамилии ФИО1, следователь, и Свидетель №4. Сотрудники полиции попросили поучаствовать при производстве осмотра места происшествия в качестве понятого. Вторым понятым был Свидетель №4. Далее следователь объявил о начале осмотра места происшествия, объявил всех участвующих лиц. Объявил их права, обязанности, ответственность. Перед началом следователь спрашивал Казанцева, имеется ли при нем еще какие-либо наркотические средства, кроме обнаруженного. Также пояснил, что в случае добровольной выдачи таковых, он может быть освобожден от ответственности. Казанцев ответил, что больше ничего нет. У Казанцева при себе был полимерный пакет, в котором находился второй пакет, в котором содержались листья и соцветия конопли зеленого цвета с запахом конопли, также находилась пластмассовая бутылка растворителя с жидкостью. Данная конопля и бутылка были в их присутствии упакованы в два пакета. Горловины пакетов были перевязаны нитью, свободные концы были оклеены бумажной биркой, на которой они все расписались. По окончании осмотра следователем был оглашен протокол осмотра места происшествия, в котором он также расписался. Замечаний, дополнений к протоколу никто не высказывал. Далее они проехали к дому ФИО1 по <адрес>. Там ФИО1 в ограде дома показал, где он собрал коноплю. В огороде у него произрастала конопля (л.д.123-126).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что летом 2021г. в дневное время он участвовал при производстве осмотра места происшествия в качестве понятого. Вторым понятым был ФИО15. Это было на <адрес> в <адрес>. У ФИО1 был полимерный пакет, в котором находились конопля и растворитель. Данная конопля и бутылка были в их присутствии упакованы и опечатаны. По окончании осмотра следователем был оглашен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. Далее они проехали к дому ФИО1. Там ФИО1 в ограде дома показал, где он собрал коноплю. ФИО1 пояснял сотрудникам, что собрал сам коноплю для собственного потребления.

Анализируя показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по делу.

Кроме показаний свидетелей, объективно вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя МО МВД России «Боханский» Хонгодорова Ф.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. по факту поступления телефонного сообщения ст.УУП Булгадаева В.А. о том, что в с.Олонки на ул.40 лет у гр.Казанцева Д.С. имелся пакет с содержимым внутри растения с характерным запахом конопли, а также растворитель (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен участок автодороги напротив дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пакет коричневого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли и пакет фиолетового цвета с жидкостью в пластиковой бутылке (л.д.6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, ничего не изъято (л.д.15-19).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у Казанцева Д.С. были отобраны смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин (л.д.29-30).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у Казанцева Д.С. в ОГБУЗ «Боханская РБ» был отобран биологический материал для исследования в химико-токсикологической лаборатории. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № указанные в направлении как цель исследования вещества – не обнаружены (л.д.34-37).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пакет серого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли; пакет фиолетового цвета с полимерной бутылкой с крышкой синего цвета. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44-46).

Справкой об исследовании № от 30.07.2021г., согласно выводам которой, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны, в пересчете на сухой вес, составляет 174,84г. (исходя из того, что в 1г. растительной массы содержится 0,31г. сухого остатка) (л.д.43).

Заключением эксперта № от 14.08.2021г., согласно выводам которого:

1. Представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составила: 174,530г.

2. На представленных смывах с ладонных поверхностей рук Казанцева Д.С., обнаружены каннабиноиды, а также наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш), в следовых количествах.

3. На представленных срезах ногтевых пластин с рук Казанцева Д.С., обнаружены каннабиноиды, а также наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш), в следовых количествах (л.д.55-59).

Суд доверяет выводам эксперта, т.к. они научно обоснованы, даны компетентным лицом и не противоречат другим материалам дела.

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает достаточными для разрешения настоящего дела, и находит вину Казанцева Д.С. установленной и полностью доказанной приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казанцева Д.С. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства обнаружения наркотических средств, подтверждаются показаниями самого подсудимого, допрошенных свидетелей и материалами дела.

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый Казанцев Д.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта для собственного потребления, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, является крупным размером.

Психическое состояние подсудимого Казанцева Д.С. сомнений в его вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимого, в материалах дела не содержится. Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Данные выводы суда также подтверждаются заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 19.10.2021г., согласно выводам которой, в период, относящийся к преступлению, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может принимать участие в предварительном следствии, в судебном заседании по делу. По своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов и алкоголя, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.106-111).

Казанцев Д.С. по месту жительства УУП МО МВД РФ «Боханский» и главой МО «Олонки» характеризуется отрицательно (л.д.165, 167).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области Казанцев Д.С. не судим (л.д.151-152).

В соответствии со ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ст.61 ч.2 УК РФ), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Казанцева Д.С., руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая наличие у Казанцева Д.С. синдрома зависимости от наркотических средств и алкоголя, суд помимо обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым возложить на Казанцева Д.С. в период испытательного срока обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от зависимости от алкоголя и наркотических средств, а также медико-социальную реабилитацию, о чем представить документальное подтверждение в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин рук Казанцева Д.С. в 4 бумажных конвертах; полимерный пакет черного цвета с растительной массой, с характерным запахом конопли; полимерный пакет фиолетового цвета с бутылкой растворителя подлежат уничтожению в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого осуществляла адвокат Гольчик А.С. по назначению суда в течение 3 судодней.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу требований ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с Казанцева Д.С., т.к. оснований для освобождения его от возмещения издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казанцева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Казанцеву Д.С. наказание считать условным и установить испытательный срок 4 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать Казанцева Д.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц в установленные ею дни; в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу - пройти курс лечения от зависимости и медико-социальную реабилитацию, о чем представить документальное подтверждение в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Казанцеву Д.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин рук Казанцева Д.С. в 4 бумажных конвертах; полимерный пакет черного цвета с растительной массой, с характерным запахом конопли; полимерный пакет фиолетового цвета с бутылкой растворителя - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Казанцева Д.С. процессуальные издержки в сумме 6750 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Боханского районного суда                                                        А.В.Бутуханов