Постановление по делу № 1-59/2015 (1-332/2014;) от 01.12.2014

дело № 1-59/2015

(сл. № 24072836)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Березовка     «21» января 2015 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                        Яловка С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

<адрес> Красноярского края              Павловой А.В.,

подсудимого                     Шаболтанов А.В.,

защитника         Гурьяновой Н.С.,

предоставившей удостоверение 190, ордер № АА 033554,

при секретаре         Бретавской С.В.,

а также с участием потерпевшей         Шаболтанова Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шаболтанов А.В., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего (инвалид III группы), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>9, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Шаболтанов А.В. обвиняется в совершении в п. Березовка <адрес> Красноярского края двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> года, во второй половине дня, Шаболтанов А.В. на автомобиле марки «ВАЗ-2109», гос. номер М 443 ТС, находился в гаражном массиве, расположенном напротив <адрес> п. Березовка. Достоверно зная о том, что в багажнике вышеуказанного автомобиля находится перфоратор марки «Макита», принадлежащий его матери Шаболтанова Н.И., Шаболтанов А.В. решил совершить хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Шаболтанов А.В., находясь по вышеуказанному адресу, в этот же день, то есть <дата> года, во второй половине дня, из багажника автомобиля марки «ВАЗ-2109», гос. номер М 443 ТС, припаркованного напротив <адрес> п. Березовка, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил перфоратор марки «Макита» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий на праве личной собственности Шаболтанова Н.И. На вышеуказанном автомобиле с похищенным имуществом Шаболтанов. А.В. скрылся с места преступления, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, то есть продал. В результате своих преступных действий Шаболтанов А.В. причинил Шаболтанова Н.И. значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Кроме этого, <дата> в ночное время, Шаболтанов А.В. в состоянии алкогольного опьянения решил совершить кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Шаболтанов А.В. около 07 часов <дата> года, достоверно зная о том, что в помещении гаража № 8, расположенного в первом ряду в гаражном массиве напротив <адрес> п. Березовка, находится имущество, принадлежащее его матери Шаболтанова Н.И., пришел к вышеуказанному гаражу, в который он имел право свободного доступа и пользования им. Осуществляя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Шаболтанов А.В. около 07 час. <дата> поднялся на крышу гаража № 8, расположенного в первом ряду в гаражном массиве напротив <адрес> п. Березовка. Продолжая свои преступные действия, Шаболтанов А.В. отодвинул лист шифера и несколько досок в потолочном перекрытии и через образовавшееся отверстие проник в гараж. Из помещения вышеуказанного гаража Шаболтанов А.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил бензотриммер марки «Хитачи» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий на праве личной собственности Шаболтанова Н.И. Похищенное имущество Шаболтанов А.В. обратил в свою собственность, скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, то есть продал. В результате своих преступных действий Шаболтанов А.В. причинил Шаболтанова Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает в совершении, каких именно преступлений обвиняется, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Шаболтанова Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаболтанов А.В., в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный преступлениями, подсудимым возмещен ей полностью, претензий к подсудимому у неё нет, подсудимый просил о прощении, с чем потерпевшая согласилась.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Шаболтанов А.В. согласен с заявленным потерпевшей ходатайством, просил прекратить уголовное преследование в отношении Шаболтанов А.В. по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Защитник Гурьянова Н.С. также просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаболтанов А.В. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, и учитывая, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении двух преступлений, оба из которых относятся к категории средней тяжести, между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный преступлениями вред, подсудимый понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием, однако настаивает на его прекращении, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шаболтанов А.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Шаболтанов А.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шаболтанова Н.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации бензотриммера марки «Hitachi», бензотриммер марки «Hitachi» CG 27 EAS (S), хранящиеся под сохранной распиской у Шаболтанова Н.И., оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья                                 С.Г. Яловка