Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32480/2016 от 09.11.2016

Судья Гареева С.Ю. Дело № 33-32480/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Кияшко Л.В., Щуровой Н.Н,

по докладу судьи Кияшко Л.В.,

при секретаре Оспищевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гетманского С.В. на определение Первомайского районного суда Краснодарского края от 10.10.2016г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 25.08.2015г. исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены. Взыскано с Гетманского С.В., Оганян М.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумму <...> руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме <...> руб.

Обжалуемым определением судьи Первомайского районного суда Краснодарского края от 10.10.2016г. в удовлетворении заявления Гетманского С.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.01.2016г. и определение судьи Краснодарского краевого суда от 04.05.2016г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу по иску ОАО «Россельхозбанк» к Гетманскому С.В., Оганян М.В. о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии отказано.

В частной жалобе Гетманский С.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за Исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Частью 4. ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.08.2015г. исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены. Взыскано с Гетманского С.В., Оганян М.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумму <...> руб. и расходы на оплату госпошлины в сумме <...> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.0,1.2016г. указанное решение отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 04.05.2016г. в передаче кассационной жалобы АО «Россельхозбанк» для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано.

Анализ материалов дела показал, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда вступило в законную силу 19.01.2016г., срок для подачи кассационной жалобы истек 20.07.2016 г.

АО «Россельхозбанк» 22.08.2016г. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Так же из материалов следует, что определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба АО «Россельхозбанк» поступила в краевой суд 18.02.2016г.

То есть кассационная жалоба находилась в Краснодарском краевом суде с 18.02.2016г по.04.05.2016г., то есть два месяца и 16 дней.

Копия апелляционного определения от 19.01.2016г. и копия кассационного определения от 04.05.2016г. были получены представителем истца 26.07.2016г.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления АО «Россельхозбанк» о восстановлении процессуального срока.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, в связи с чем, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.10.2016░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: