Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20663/2017 от 08.06.2017

Судья Тараненко И.С. Дело № 33-20663/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Пономаревой Л.Е., Гончарова Д.С.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Степченко С.В., Степченко В.В. по доверенности < Ф.И.О. >7 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 января 2017года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, изложив содержание заявления,

УСТАНОВИЛА:

Степченко В.В., Степченко С.В. обратились в Краснодарский краевой суд с заявлением, в котором просят разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 января 2017года, указав резолютивную часть в следующем изложении:

Апелляционную жалобу представителя Степченко С.В., Степченко В.В. по доверенности < Ф.И.О. >7 удовлетворить.

Решение Славянского городского суда от 21.09.2016 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым исковые требования частично удовлетворить. Признать супружеским, нажитым в период брака Степченко В.Е. и Степченко О.В. 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю расположенного на нем домовладения по адресу: <...>. Включить в наследственную массу 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю расположенного на нем домовладения по адресу: <...>. Признать за Степченко В.В. право собственности на 1/20 долю земельного участка, кадастровый <...>, площадью 636 кв.м. и 1/20 долю расположенного на нем домовладения, кадастровый <...>, площадью 83,3 кв.м. по адресу: <...>. Признать за Степченко С.В. право собственности на 1/20 долю земельного участка, кадастровый <...>, площадью 636 кв.м. и 1/20 долю расположенного на нем домовладения, кадастровый <...>, площадью 83,3 кв.м. по адресу: <...>. Уменьшить долю Степченко О.В. в праве собственности на земельный участок и расположенное на нем домовладение по адресу: <...> с 1/2 доли до 2/5 доли. Данное определение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

Заявленные требования мотивированы тем, что судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда 12.01.2017 года вынесла апелляционное определение по делу N 33-233/2017, согласно которого определила: апелляционную жалобу представителя Степченко СВ., Степченко В.В. по доверенности < Ф.И.О. >7 удовлетворить. Решение Славянского городского суда от 21.09.2016 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым исковые требования частично удовлетворить.

Однако, в мотивировочной части апелляционного определения, на странице 5, абзац 4 указано, что 1/2 доля домовладения с земельным участком приобретена супругами Степченко по возмездной сделке в период брака в 1999 году, вследствие чего, с учетом 1/2 супружеской доли Степченко О.В. в данном имуществе - 1/4 доли жилого дома и земельного участка является наследственным имуществом, подлежит включению в наследственную массу. Каждому из наследников причитается по 1/5 доли наследственного имущества, то есть по 1/20 доли домовладения и земельного участка. В резолютивной части, касающейся признания права собственности Степченко В.В., Степченко С.В. указан только земельный участок по 1/20 доли каждому. В настоящее время Степченко В.В. и Степченко С.В. лишены возможности надлежаще зарегистрировать право собственности каждого на 1/20 долю домовладения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещались о дате судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167, 202 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть заявление о разъяснении апелляционного определения в отсутствие не явившихся лиц, так как их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания; разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 января 2017 года решение Славянского городского суда от 21 сентября 2016 года отменено. Вынесено по делу новое решение, которым исковые требования частично удовлетворены.

Резолютивная часть апелляционного определения не имеет полной формулировки и не соответствует выводам судебной коллегии, сделанным в мотивировочной части апелляционного определения, в части домовладения.

Включение в наследственную массу 1/4 доли жилого дома и признание за Степченко В.В. и Степченко С.В. права собственности на 1/20 доли домовладения были предметом рассмотрения по настоящему делу, однако данные требования не изложены в резолютивной части, в связи с чем имеются основания для разъяснения апелляционного определения.

При этом, судебная коллегия отмечает, что разъяснение апелляционного определения не изменяет его содержание.

С учетом изложенного, заявления Степченко С.В., Степченко В.В. о разъяснении апелляционного определения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 202, 224 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить заявление Степченко С.В., Степченко В.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 января 2017года.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 января 2017 года, указав резолютивную часть в следующем изложении:

Апелляционную жалобу представителя Степченко СВ., Степченко В.В. по доверенности < Ф.И.О. >7 удовлетворить.

Решение Славянского городского суда от 21.09.2016 года отменить. Вынести по делу новое решение, которым исковые требования частично удовлетворить.

Признать супружеским, нажитым в период брака Степченко В.Е. и Степченко О.В. 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю расположенного на нем домовладения по адресу: <...>.

Включить в наследственную массу 1/4 долю земельного участка и 1/4 долю расположенного на нем домовладения по адресу: <...>.

Признать за Степченко В.В. право собственности на 1/20 долю земельного участка, кадастровый номер <...>, площадью 636 кв.м. и 1/20 долю расположенного на нем домовладения, кадастровый номер <...>, площадью 83,3 кв.м. по адресу: <...>.

Признать за Степченко С.В. право собственности на 1/20 долю земельного участка, кадастровый номер <...>, площадью 636 кв.м. и 1/20 долю расположенного на нем домовладения, кадастровый номер <...>, площадью 83,3 кв.м. по адресу: <...>.

Уменьшить долю Степченко О.В. в праве собственности на земельный участок и расположенное на нем домовладение по адресу: <...> с 1/2 доли до 2/5 доли.

Данное определение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

Председательствующий

Судьи