Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2163/2019 ~ М-1722/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-2163/2019

24RS0028-01-2019-002138-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года                                                                         г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Ванеева Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Галыбина Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Галыбина Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17 ноября 2017 года между Банком и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому Галыбина Т.И. предоставлен кредит в размере 116629 рублей 65 копеек, сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 22 мая 2019 года задолженность по договору составляет 169079 рублей 22 копейки, из которых 116629 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 52449 рублей 57 копеек – задолженность по процентом за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 10 января 2018 года по 22 мая 2019 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4581 рубль 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галыбина Т.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда неврученное по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17 ноября 2017 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и Галыбина Т.И. заключен кредитный договор №.

    Во исполнение указанного кредитного договора банк открыл ответчику текущий банковский счет и перечислил денежные средства в размере 117572 рублей, под 23,8% годовых, на срок до востребования, с внесением ежемесячного минимального платежа 5958 рублей.

    Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла условия обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которому на 22 мая 2019 года задолженность по кредиту составляет 169079 рублей 22 копейки, из которых 116629 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 52449 рублей 57 копеек – задолженность по процентом за пользование кредитом.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Галыбина Т.И. возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила.

    Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4581 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Галыбина Т.И. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 17 ноября 2017 года в размере 169079 рублей 22 копейки, из которых 116629 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 52449 рублей 57 копеек – задолженность по процентом за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4581 рублей 58 копеек, а всего взыскать 173660 (сто семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 80 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 года.

    Председательствующий

    Копия верна.

    Судья                                                                                                   В.И. Чернов