Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2019 (2-6283/2018;) ~ М-5478/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-258/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

01 марта 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

с участием представителя ответчика Бурлачука Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Головизниной Е. Н. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании стоимости векселя, аннулировании индоссамета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением к ответчику.

В судебные заседания, назначавшиеся на 28 февраля 2019 года и 01 марта 2019 года, истеци его представитель не явились, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается соответствующими судебными извещениями, имеющимися в материалах дела. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебные заседания суду истцом представлено не было, истеци его представитель не просили суд рассмотреть без их участия указанное выше исковое заявление к ответчику.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 28 февраля 2019 года, 01 марта 2019 года, обеспечил явку представителя, который не требовал рассмотрения дела по существу, полагал возможным, с учетом представленных в материалы дела документов, оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявлениеГоловизниной Е. Н. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании стоимости векселя, аннулировании индоссамета, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеГоловизниной Е. Н. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании стоимости векселя, аннулировании индоссамета, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья Т.И. Чешева