Решение по делу № 2-1196/2018 ~ М-225/2018 от 17.01.2018

Дело № 2–1196/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2018 года        г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре Е.А. Фроловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Сафарову Расим Мирзахан Оглы, Климовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд к Сафарову Р.М.о., Климовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.12.2011 года и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах на стадии исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и Сафаровым Расим Мирзахан Оглы кредитного договора, предоставил ответчику денежную сумму в размере 563304,06 руб сроком до 15.12.2016 года под процентную ставку 14 % годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что итоговая задолженность по состоянию на 13.09.2016 года ответчика перед кредитором составила: 176150,54 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату суммы кредита: 146037,10 (Сто сорок шесть тысяч тридцать семь рублей 10 копеек), проценты за пользование кредитом: 1787,55 (Одна тысяча семьсот восемьдесят семь рублей 55 копеек), штрафные проценты: 28325,89 (Двадцать восемь тысяч триста двадцать пять рублей 89 копеек), просил взыскать её с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 10723,0, руб., по уплате госпошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Сафаров Р.М.о., несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Ответчик Климова С.В. несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу п. 63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно материалам дела между АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком путем акцепта Истцом оферты, изложенной в заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля от 15.12.2011 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредит на сумму 563304,06 сроком до 15.12.2016 под процентную ставку 14 % годовых, с целью приобретения последним автомобиля марки Nissan Qashqai+2, 2011 г.в., VIN SJNJAAJ10U7101167.

В соответствии с условиями кредитного договора, изложенными в Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путём перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, при условии выполнения заемщиком определенных условий, предусмотренных договором. Погашение кредита и уплата процентов по нему производится 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 13108 рублей.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных комиссий были согласованы АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком в следующих документах – Заявлении на получение кредита на приобретение автомобиля, письме-извещении о принятии автомобиля в залог, общих условиях предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

АО «ЮниКредит Банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика.

В соответствии с Заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля, подписанным между АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком, последний обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей.

В течение срока действия договора заемщик взятые на себя обязательства по договору в установленные сроки не выполнял, платежи производил не регулярно, тем самым нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с договором заемщик обязан возвратить кредитору полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке, сроки и размере, установленные кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Согласно Заявлению на получение кредита на приобретение автомобиля при наличии неисполненных (просроченных) обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что заемщик нарушил обязательства, установленные кредитным договором от 15.12.2011 года, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Так, по состоянию на 13.09.2016 общая сумма задолженности по кредиту составила: просроченная задолженность по возврату суммы кредита: 146037,10 (Сто сорок шесть тысяч тридцать семь рублей 10 копеек), проценты за пользование кредитом: 1787,55 (Одна тысяча семьсот восемьдесят семь рублей 55 копеек), штрафные проценты: 28325,89 (Двадцать восемь тысяч триста двадцать пять рублей 89 копеек)

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

В соответствии с договором о залоге автомобиля и письмом-извещением о принятии автомобиля в залог заемщик передал АО «ЮниКредит Банк» в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> 2011 г.в., VIN <№ обезличен> с целью обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств.В силу положений договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> 2011 г.в., VIN <№ обезличен>, принадлежащий на момент рассмотрения спора Климовой С.В. и взыскивает с заемщика в пользу истца: просроченная задолженность по возврату суммы кредита: 146037,10 (Сто сорок шесть тысяч тридцать семь рублей 10 копеек), проценты за пользование кредитом: 1787,55 (Одна тысяча семьсот восемьдесят семь рублей 55 копеек), штрафные проценты: 28325,89 (Двадцать восемь тысяч триста двадцать пять рублей 89 копеек)

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10723,0 подтверждаются платежным поручением, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика-заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235–237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Сафарова Расим Мирзахан Оглы в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 15.12.2011 года в размере: просроченная задолженность по возврату суммы кредита: 146037,10 (Сто сорок шесть тысяч тридцать семь рублей 10 копеек), проценты за пользование кредитом: 1787,55 (Одна тысяча семьсот восемьдесят семь рублей 55 копеек), штрафные проценты: 28325,89 (Двадцать восемь тысяч триста двадцать пять рублей 89 копеек)

Взыскать с Сафарова Расим Мирзахан Оглы в пользу «БМВ Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10723,0 (Десять тысяч семьсот двадцать три рубля 00 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 г.в., VIN <№ обезличен>, принадлежащий Климовой Светлане Владимировне путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах на стадии исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    В. А. Кобызев

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>