Определение по делу № 2-301/2012 (2-4906/2011;) ~ М-3401/2011 от 22.06.2011

Дело № 2-301/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2012 года          г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Крюковой Н.Н.,

при секретаре – Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.В. к Долматовой Т.Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Романов А.В. обратился в суд с иском к Долматовой Т.Н. о взыскании долга в сумме 5 093 055 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 33 665 рублей 28 копеек.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении слушания дела к суду не обращался.

Ответчик Долматова Т.Н., третье лицо Беляков С.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Романов А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. Судом неоднократно принимались меры по извещению истца о месте и времени рассмотрения дела. Извещения о дате слушания дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес Романова А.В. заказной корреспонденцией по указанному им адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления извещение в адрес истца о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ получено лично его мамой Р.Л.И. Кроме того, извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес представителя истца Коржовой Т.С. также возвращено в суд с пометкой о причине его не вручения – истечение срока хранения.

Согласно абз. 1 ч.2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Учитывая вторичную неявку истца Романова А.В. в судебное заседание без указания и подтверждения уважительности причин, а также то, что ответчик не явился и не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку истец не проявляет интереса к рассматриваемому в суде спору.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Романова А.В. к Долматовой Т.Н. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.Н.Крюкова