Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-629/2015 от 26.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. Тольятти ...

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Егоров В.В.

с участием Ли Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8. ч.1.1 КоАП РФ в отношении Ли Е.И., ...

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками полиции ... в ... было выявлено, что гражданин р. Казахстан Ли Е.И. нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории РФ - уклонился от выезда из РФ по окончанию срока пребывания ..., за что предусмотрена административная ответственность по ст. 18.8. ч. 1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ли Е.И. свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, пояснив, что не выехал из РФ, поскольку были финансовые трудности Сам проживает в РФ с 2 лет, окончил в Тольятти среднюю школу, ...

Заслушав пояснения правонарушителя и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Ли Е.И. в совершении правонарушения установленной и доказанной. Вина подтверждается рапортом о выявлении факта уклонения от выезда из РФ, протоколом об административном правонарушении, объяснением Ли Е.И., отобранными от правонарушителя при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым он не отрицал факт нарушения миграционного учета.

Действия Ли Е.И. правильно квалифицированы по ст. 18.8. ч. 1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ли Е.И. административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что Ли вину признал, что суд признает обстоятельством смягчающим его наказание, уже длительное время проживает в РФ, окончил в Тольятти школу, родственников в Казахстане не имеет, как и жилья, принимает меры к устранению нарушений.

Учитывая это, суд считает неприемлемым применение к Ли дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку при этом возможные неблагоприятные последствия для него самого.

Согласно ч.2 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Исходя из этого, применение наказания в виде принудительного выдворения Ли за пределы Российской Федерации несовместимо с целями применения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Ли Е.И. административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

...

Разъяснить Ли Е.И., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Егоров