Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2012 ~ М-1747/2012 от 13.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

с участием представителя истца Махсудовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Е.А. к Волконицкому И.В. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Давыдов Е.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Волконицкому И.В., мотивируя свои требования тем, что по договору займа от 02 ноября 2009 года он передал ответчику в долг денежные средства в размере 500000 рублей, при этом срок возврата денежных средств обусловлен не был. 12 апреля 2012 года в адрес Волконицкого И.В. было направлено требование о возврате суммы займа в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения требования. Учитывая, что в установленный срок денежные средства истцу переданы не были, добровольно Волконицкий И.В. отказывается возвращать сумму долга, истец просит взыскать с него сумму займа в размере 500000 рублей, проценты по договору займа – 6333 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 6333 рубля 33 копейки, а также судебные расходы в размере 24327 рублей.

Истец Давыдов Е.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения извещен, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Махсудова Н.А. (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Волконицкий И.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте его проведения извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела 02 ноября 2009 года между Давыдовым Е.А. (займодавец) и Волконицким И.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 500000 рублей, которые обязался вернуть. Получение Волконицким И.В. указанной денежной суммы подтверждается его собственноручной распиской (л.д. 8).

В связи с тем, что по договору займа сторонами не был определен срок возврата денежных средств, 12 апреля 2012 года Давыдовым Е.А. в адрес Волконицкого И.В. было направлено требование о возврате денежных средств в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления (л.д. 7).

Согласно пояснениям представителя истца, Волконицкий И.В. получив указанную сумму по договору займа, до настоящего времени денежные средства не вернул, тем самым в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что сумма долга по договору займа в размере 500000 рублей Волконицким И.В. истцу Давыдову Е.А. не возвращена до настоящего времени, т.е. ответчик не исполнил свое обязательство, предусмотренное условием договора, в связи, с чем с него в пользу Давыдова Е.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 500000 рублей.

Как следует из содержания искового заявления, Давыдов Е.А. просит взыскать с ответчика предусмотренные ст.809 ГК РФ проценты на сумму займа за период с 12 апреля 2012 года по 08 июня 2012 года.

В соответствии с положениями вышеназванной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Кроме того, истец, ссылаясь на ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6333 рублей 33 копеек за период с 12 апреля 2012 года по 08 июня 2012 года.

В силу положений данной статьи закона за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 23 декабря 2011 года, №2758-У, начиная с 26 декабря 2011 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых. В связи с чем, проценты на сумму займа подлежат взысканию с Волконицкого И.В. за период с 12 апреля 2012 года по 08 июня 2012 года (как того просит истец) в сумме 6333 рублей 33 копеек (из расчета: 5000000 руб. х 57 (дней) : 360 (дней) х 8%). Также подлежат взысканию с Волконицкого И.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом положений п.1 ст.810 ГК РФ за период с 03 мая 2012 года по 08 июня 2012 года в сумме 4000 рублей (из расчета: 5000000 руб. х 36 (дней) : 360 (дней) х 8%).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом в силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются к возмещению в разумных пределах.

Судебные расходы Давыдова Е.А. согласно представленным документам составили: 1000 рублей – оплата за оформление нотариальной доверенности; 15000 рублей – оплата услуг представителя, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме. При этом удовлетворяя требования истца в части возмещения ему расходов на оплату услуг представителя, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ исходит из характера спора, объема и сложности выполненной представителем работы, а также среднего уровня оплаты услуг представителя по аналогичным делам и принципа разумности.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8303 рублей 33 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 24303 рубля 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова Е.А. к Волконицкому И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Волконицкого И.В. в пользу Давыдова Е.А. сумму долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты на сумму займа – 6333 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4000 рублей, а также судебные расходы – 24303 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: