Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2014 ~ М-93/2014 от 07.02.2014

Дело №2-134/2014

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года                                                                г. Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Лёвкина, при секретаре Фоминой А.В., с участием представителя истца Акционерного Коммерческого Кредитно- Страхового Банка «КС Банк» (ОАО)- Толкуновой Н.А., действующей на основании доверенности № от 10 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Кредитно- Страхового Банка «КС Банк» (ОАО) к Говряковой Т.А., Семенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный Коммерческий Кредитно- Страховой Банк «КС Банк» (ОАО) (далее АККСБ «КС Банк» (ОАО)) обратился в суд с иском к Говряковой Т.А., Семенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 13 октября 2009 года АККСБ «КС Банк» (ОАО) и Говрякова Т.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <Сумма> рублей с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, срок возврата кредита 13 октября 2014 года.

В обеспечение исполнения кредитного договора 13 октября 2009 года между банком и Семеновым В.В. был заключен договор поручительства.

По состоянию на 07 февраля 2014 года задолженность по кредитному договору № составляет 60 877, 07 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с Говряковой Т.А., Семенова В.В. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Кредитно- Страхового Банка «КС Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 60 877, 07 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 руб. 31 коп.

Представитель истца АККСБ «КС Банк» (ОАО) Толкунова Н.А. исковые требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Говрякова Т.А. исковые требования признала, суду пояснила, что обязательства по кредитному договору ею не были исполнены в срок, в связи с тем, что кредит брала не для себя, и о том, что кредит не выплачивается, ей не было известно.

Ответчик Семенов В.В., надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между АККСБ «КС Банк» (ОАО) и Говряковой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <Сумма> рублей с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, срок возврата кредита 13 октября 2014 года.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 3.10. Кредитного договора № от 13 октября 2009 года в случаях просрочки уплаты процентов за пользование кредитом более чем на один месяц, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы аннуитетного платежа за каждый день просрочки (п.6.2., п.3.8. Договора).

Процентная ставка составляет 25 % годовых (п.3.2. Договора).

Подпись заемщика Говряковой Т.А. в договоре имеется.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 13 октября 2009 года истцом был заключен договор поручительства от 13.10.2009 с Семеновым В.В., где разъяснены права и обязанности сторон, подпись поручителя имеется.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Солидарная ответственность поручителя и заемщика при неисполнение, или ненадлежащем исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 13 октября 2009 года, предусмотрена также пунктами 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства от 13 октября 2009 года.

29 января 2014 года в адрес Говряковой Т.А. и Семенова В.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов и неустойку, однако требование исполнено не было.

Истцом предоставлен следующий расчет задолженности на 07 февраля 2014 года, где:

-непогашенная ссудная задолженность - <Сумма> руб.;

-просроченная задолженность по процентам - <Сумма> руб.;

-неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду- <Сумма> руб.

Суд считает, что предоставленный истцом расчет верный, и оспариванию не подлежит.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики уклонились от уплаты денежных средств по кредиту, тем самым существенно нарушили условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2026 руб. 31 коп.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Акционерного Коммерческого Кредитно- Страхового Банка «КС Банк» (ОАО) к Говряковой Т.А., Семенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Говряковой Т.А., Семенова В.В. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Кредитно- Страхового Банка «КС Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2009 года в сумме 60 877 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 07 копеек.

Взыскать с Говряковой Т.А. в пользу Акционерного Коммерческого Кредитно- Страхового Банка «КС Банк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1013 (одна тысяча тринадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с Семенова В.В. в пользу Акционерного Коммерческого Кредитно- Страхового Банка «КС Банк» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1013 (одна тысяча тринадцать) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий-