Решение по делу № 2-2554/2019 от 24.01.2019

24RS0№-77

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 апреля 2019 года             <адрес>

        Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Черновой Н.Е.

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Банк СОЮЗ (АО) предъявил иск к Шнайдеру ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 06.09.2017 между Банком СОЮЗ (АО) в лице <адрес> филиала и ответчиком был заключен Кредитный договор № 01/0296/17-АК/70 на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку. В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 2100000 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов в размере 19,5% годовых, процентная ставка за весь период пользования кредитом не менялась. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 40817810490079002258, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами в размере 45979 руб. Начиная с апреля 2018, платежи заемщиком в счет исполнения обязательств не производятся. По состоянию на 27.08.2018 сумма задолженности ответчика составляет 2176775,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу 2023128,88 руб., проценты за пользование кредитом – 153646,22 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик передал Банку в залог транспортное средство – LAND ROVER DISCOVERY, 2015 года выпуска, двигатель № №, (VIN) №, ярко-белого цвета. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2176775,10 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль LAND ROVER DISCOVERY, 2015 года выпуска, двигатель № №, (VIN) №, ярко-белого цвета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 31084 руб.

    Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в лице <адрес> филиала Яслинская ИР, по доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования в части взыскания суммы долга, с учетом внесенной ответчиком суммы в размере 15000 руб., и просила взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2018 в сумме 2161775,11руб. В части обращения взыскания на заложенное имущество требования поддержала.

Ответчик Шнайдер ВВ в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 06.09.2017 между Банком СОЮЗ (АО) в лице <адрес> филиала и Шнайдером ВВ был заключен Кредитный договор № 01/0296/17-АК/70 на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 2100000 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов в размере 19,5% годовых, процентная ставка за весь период пользования кредитом не менялась. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика № 40817810490079002258, открытый в Банке, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячными платежами в размере 45979 руб.

Начиная с апреля 2018, платежи заемщиком в счет исполнения обязательств не производятся. 08.06.2018 Заемщику Банком было направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на 27.08.2018 сумма задолженности ответчика составила 2176775,10 руб., из которых: задолженность по основному долгу 2023128,88 руб., проценты за пользование кредитом – 153646,22 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту 06.09.2018, 23.10.2018, 07.11.2018 внесены денежные средства в общей сумме 15000 руб., что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом, которые направлены на погашение задолженности по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на 27.08.2018 сумма задолженности ответчика составляет 2161775,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу 2023128,88 руб., проценты за пользование кредитом – 138646,22 руб.

В силу приведенных норм и п.12.3 индивидуальных условий суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом в указанных выше суммах.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик передала Банку в залог транспортное средство – LAND ROVER DISCOVERY, 2015 года выпуска, двигатель №, (VIN) №, ярко-белого цвета.

Право собственности заемщика на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, выданным Центральной акцизной таможней, договором № 009200 купли-продажи от 05.09.2017, ответом МРЭО ГИБДД от 24.09.2018 на запрос суда.

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за № 2017-001-659579-407 от 08.09.2017.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу изложенного обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LAND ROVER DISCOVERY, 2015 года выпуска, двигатель №, (VIN) №, ярко-белого цвета, принадлежащее ответчику, путем реализации с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 25008,88 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору 2161775,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины 25008,88 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО4 заложенное имущество - транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY, 2015 года выпуска, двигатель №, (VIN) №, ярко-белого цвета, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                        Н.Е. Чернова