Решение по делу № 2-1236/2015 ~ М-382/2015 от 05.02.2015

2-1236/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Суханицкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

10 апреля 2015 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фин Центр «Седьмое небо» к Канаевой Татьяне Семеновне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Канаевой Т.С. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Фин Центр «Седьмое небо» и Канаевой Т.С. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 под 2% за каждый день пользования денежными средствами. Займ предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика: 15 000 рублей 00 копеек – сумма займа; 3 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 229500 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 000 рублей 00 копеек – фиксированный штраф за несвоевременную оплату. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5645 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Фин Центр «Седьмое небо» предоставил Канаевой Т.С. заем в сумме 15 000 рублей 00 копеек, а Канаева Т.С. взял на себя обязанность погасить данный заем с выплатой процентов в общей сумме 18 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ год.

    Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Факт, что Канаева Т.С. взяла на себя обязательство возвратить истцу сумму займа и проценты за его пользование в срок по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается п. 3.1 договора займа.

Кроме того, в соответствии с п. 4.2 договора займа сумма основного долга, плюс сумма процентов 3 000 рублей, в общей сумме 18 000 рублей 00 копеек, которую «Заемщик» обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно расходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил 15 000 рублей 00 копеек.

    Как установлено в судебном заседании, Канаева Т.С. до настоящего времени не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа и процентов за пользование суммой займа в предусмотренный договором срок, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил срок, установленный для возврата займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы займа и процентов по нему, а именно 18 000 рублей 00 копеек (15 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга + 3 000 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) согласно представленным расчетам. Данная сумма подлежат взысканию.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, возникшие из договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора займа в случае невыполнения «Заемщиком» обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1. (т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно) «Займодавец» вправе начислить «Заемщику» проценты в размере 3 % за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами «Займодавца». Кроме того, «Займодавец» вправе начислить «Заемщику» фиксированный штраф за несвоевременную оплату по договору займа в размере 3 000 рублей 00 копеек. Данный штраф подлежит взысканию.

Согласно представленному расчету просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 229500 рублей. Что чем в 12 раз больше суммы основного долга.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Также в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01.07.1996 года разъяснено, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

Учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна обязательству, суд считает целесообразным снизить размер неустойки до 40000 рублей.     

    Всего по договору займа подлежит взысканию 61000 рублей.

В соответствии с платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 5645 рублей 00 копеек.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

    Имущественный иск удовлетворен на сумму 61000 рублей 00 копеек. С данной суммы подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2030 рублей 00 копеек.

Таким образом, в пользу истца, как оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит взысканию – 2030 рублей 00 копеек.

Всего с Канаевой Т.С. подлежит взысканию в пользу истца 63030 рублей 00 копеек.

    На основании ст. 329, 330, 809, 810, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Канаевой Татьяны Семеновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фин Центр «Седьмое небо» 63030 рублей 00 копеек (шестьдесят три тысячи тридцать рублей 00 копеек). Из них: 15 000 рублей 00 копеек – основной долг; 3 000 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40000 рублей - проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 3 000 рублей 00 копеек – фиксированный штраф за несвоевременную оплату; 2030 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кирсанова Л.П.