Решение по делу № 5-215/2011 от 17.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5 -215/ 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» марта 2011г. с. Койгородок<АДРЕС>

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Койгородского района Республики Коми, проживающего в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Койгородского района, РК, не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности,

об административном правонарушении -

Появление в общественных местах в состоянии опьянения.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ДАТА>. в подъезде дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1> находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала неустойчивая шаткая походка, спотыкался, на ногах держался с трудом, резкий запах спиртного изо рта при разговоре, речь невнятная, на вопросы отвечал с трудом, был дезориентирован во времени и месте, исходил неприятный запах, вызывающий брезгливость и отвращение, на момент задержания имел неопрятный внешний вид (куртка и брюки грязные), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ответственность предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. 

<ФИО1>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился, ходатайство об отложении дела в суд не поступало.

С учетов изложенного и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ выражается в появлении в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в <ДАТА>. в общественном месте в подъезде <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Республики Коми <ФИО1> находился в состоянии опьянения, имел неустойчивую шаткую походку, спотыкался, на ногах держался с трудом, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, на вопросы отвечал с трудом, был дезориентирован во времени и месте, имел неопрятный внешний вид (куртка и брюки грязные), от его одежды исходил неприятный запах, вызывающий брезгливость и отвращение, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым <ФИО1> ознакомлен под роспись, при ознакомлении с протоколом ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, а также рапортами сотрудников  милиции, очевидцев правонарушения. 

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, который в течение года не привлекался к аналогичной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины лицом, совершившим правонарушение, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 200 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Койгородский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.А.Абих