Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2021 ~ М-1238/2021 от 22.06.2021

УИД: 63RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 августа 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2021 по иску Добычина В.Н., Гусарова В.Н., Сысоева Е.В. к Администрации городского округа Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара о признании право собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Добычин В.Н., Гусаров В.Н., Сысоев Е.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением к Администрации городского округа Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара, в обоснование своих требований указав, что <дата> г. умерла Добычина А.П., которая при жизни унаследовала после смерти супруга – Добычина Н.Ф. <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> г. по гражданскому делу № № общая долевая собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекращена. Наследниками по закону после смерти Добычиной А.П. являются истцы: Добычин В.Н. (сын), Гусаров В.Н. (внук, являющийся сыном умершей дочери наследодателя – Сысоевой Т.Н.), Сысоев Е.В. (внук, являющийся сыном умершей дочери наследодателя – Сысоевой Т.Н.). Истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу г. Самары Княжевой А.А. с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя Добычиной А.П. Однако истцам стало известно, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> г. Добычина А.П. унаследовала <...> долю жилого дома, жилой площадью - <...> кв.м., полезной площадью – <...> кв.м. В последующем спорный объект недвижимости был реконструирован, а именно: демонтированы сени (лит. а) и построен жилой пристрой, состоящий из следующих помещений: коридор площадью <...> кв.м., тамбур, площадью <...> кв.м., а также другие изменения подвала и первого этажа. В результате реконструкции жилая площадь спорного объекта недвижимости стала составлять <...> кв.м., подсобная – <...> кв.м., общая площадь – <...> кв.м. В обоснование того, что сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, истцами представлены следующие доказательства: Заключение «Строительно-технической экспертизы реконструкции жилого дома блокированной застройки» № по состоянию на <дата> г., выполненное ООО «ЭкспертПроектСтрой»; Заключение ООО «Фонд пожарной безопасности» № от <дата> г. по инженерно-техническому обследованию строительных конструкций жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> Экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» № от <дата> г. по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, обследования, испытания, токсикологических, гигиенических и иных видов оценки. В ответе Департамента градостроительства городского округа Самара от <дата> г. исх. № на обращение Гусарова В.Н. о выдаче акта ввода в эксплуатацию реконструированной части жилого дома – блокированной застройки, расположенной по адресу: <адрес> последнему разъяснено, что право собственности на самовольно реконструированный дом может быть признано в судебном порядке.

На основании изложенного истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на реконструированный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, за Добычиным В.Н. – <...> долю в праве, за Гусаровым В.Н. – <...> долю в праве, за Сысоевым Е.В. – <...> долю в праве на жилое помещение по указанному адресу.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> г. к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (л.д. №).

В судебном заседании представитель истцов Добычина В.Н., Гусарова В.Н., Сысоева Е.В. – Перепелкин А.Е., действующий на основании доверенностей (л.д. №), исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду письменные возражения на исковое заявление, согласно доводам которых, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – нотариус г. Самары Княжева А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ответ на судебный запрос представила материалы наследственного дела №, открытого после смерти Добычиной А.П., умершей <дата>

Представитель третьего лица – Департамента градостроительства городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду письменные возражения на исковое заявление, согласно доводам которых, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально определенную вещь, к любому, кто нарушает или может нарушить его право.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации осРо собственники земельных участков и лица не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а так же требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> года государственным нотариусом Кураковой Т.М. Добычиной Александре Павловне выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга - Добычина Н.Ф., умершего <дата> года, согласно которому, наследственное имущество состоит из <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью <...> кв.м., полезной площадью <...> кв.м. (л.д. №).

Добычину Н.Ф. при жизни, Отделом по Делам архитектуры исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся на основании договора № от <дата> г., удостоверенного нотариусом Гончаровой М.Н., предоставлен на право бессрочного пользования земельный участок, значащийся под номером <адрес> общей площадью <...> кв.м., для возведения жилого одноэтажного деревянного дома в <...> комнат, размером <...> кв.м. с надворными постройками (л.д. №).

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> г. по гражданскому делу № по иску Мерзлякова А.В., Мерзляковой Н.В. к Администрации городского округа Самара, Администрации Куйбышевского района г. Самары, Сысоеву Е.В. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на перепланированную часть жилого дома исковые требования удовлетворены. Прекращена ранее существующая общая долевая собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> из расчета <...> доля за Мерзляковым А.В., Мерзляковой Н.В., <...> доля за иными собственниками.

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата> г. по гражданскому делу № вступило в законную силу <дата> г. (л.д. №).

Добычина А.П. умерла <дата> г., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <дата>. Отделом ЗАГС Советского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области.

Наследником по закону Добычиной А.П. является – Добычин В.Н., который приходится наследодателю сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от <дата>

Дочь Добычиной А.П. (родная сестра Добычина В.Н.) – Сысоева Т.Н. умерла <дата> г., что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №, выданным <дата> г. Отделом ЗАГС Советского района г. Самары Самарской области. Родство Сысоевой Т.Н. с Добычиной А.П. подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении серии № от <дата> г.; справкой о заключении брака № от <дата> г., выданной Отделом ЗАГС Самарского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области; свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным <дата> г. Бюро записей актов гражданского состояния; справкой о заключении брака № от <дата> г., выданной Отделом ЗАГС Куйбышевского района г. Самары Управления ЗАГС Самарской области; свидетельством о расторжении брака серии №, выданным <дата> г. Бюро записей актов гражданского состояния.

Таким образом, дети Сысоевой Т.Н. (внуки наследодателя Добычиной А.П.) – Гусаров В.Н., Сысоев Е.В. являются наследниками по праву представления после смерти бабушки – Добычиной А.П., родство которых с наследодателем подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении серии № от <дата> г.; справкой о заключении брака № от <дата> г., выданной Отделом ЗАГС Самарского района городского округа Самара Управления ЗАГС Самарской области; свидетельством о расторжении брака серии №, выданным <дата> г. Бюро записей актов гражданского состояния; справкой о заключении брака № от <дата> г., выданной Отделом ЗАГС Куйбышевского района г. Самары Управления ЗАГС Самарской области; свидетельством о расторжении брака серии №, выданным <дата> г. Бюро записей актов гражданского состояния; свидетельством о рождении серии II-ЕР № от <дата> г.; свидетельством о рождении серии № от <дата>

Согласно материалам наследственного дела № №, открытого после смерти Добычиной А.П., № года рождения, умершей <дата> г., представленным нотариусом Княжевой А.А. в ответ на судебный запрос, наследник по закону – Добычин В.Н. (сын наследодателя) и наследники по праву представления – Гусаров В.Н., Сысоев Е.В. (внуки) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Свидетельства о праве на наследство после смерти Добычиной А.П. не выдавались, в связи с имеющимися расхождениями в технических характеристиках спорного жилого дома блокированной застройки.

Так, в материалы дела представлено Заключением ООО «ЭкспертПроектСтрой» № по состоянию на <дата> г., согласно которому по адресу: <адрес> выполнена реконструкция жилого дома блокированной застройки, а именно, выполнены следующие работы:

подвал: демонтирована газовая плита в кухне, площадью <...> кв.м.; частично демонтирована печь и полностью дымоход в кухне, площадью <...> кв.м.; демонтирована лестница, ведущая на первый этаж, в кухне, площадью <...> кв.м. и заделан люк в междуэтажном перекрытии; смонтирована лестница, ведущая на первый этаж, в подсобном помещении, площадью <...> кв.м. и вырезан люк в междуэтажном перекрытии; установлена раковина в подсобном помещении, площадью <...> кв.м. и подключена к вновь проведенным инженерным сетям жилого дома, для вентиляции используется существующий вентиляционный канал; выполнено усиление междуэтажных перекрытий в виде колонн с круглым сечением;

первый этаж: демонтирована газовая плита и отопительные приборы в кухне, площадью <...> кв.м.; демонтирована перегородка между жилыми комнатами, площадью <...> кв.м. и <...> кв.м.; демонтирован дымоход в жилой комнате, площадью <...> кв.м.; демонтирован оконный блок и заделан оконный проем в наружной стене жилой комнаты, площадью <...> кв.м.; демонтирован оконный блок и заделан оконный проем в наружной стене жилой комнаты, площадью <...> кв.м.; демонтированы сени (лит. а); построен жилой пристрой, состоящий из следующих помещений: коридор, площадью <...> кв.м. и тамбур, площадью <...> кв.м., в котором имеется лестница, соединяющая подвал и первый этаж; установлен газовый котел в кухне, площадью <...> кв.м. и подключен к существующим инженерным сетям жилого дома, для вентиляции используется существующий вентиляционный канал (л.д. №).

Согласно выводам указанного заключения ООО «ЭкспертПроектСтрой», основные несущие конструкции жилого дома блокированной застройки находятся в удовлетворительном состоянии. Выполненная реконструкция не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Реконструкция жилого дома блокированной застройки соответствует требованиям, действующим на территории Российской Федерации, не затрагивает права третьих лиц и не нарушает предельные параметры разрешенного строительства. Комплекс выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции жилого дома блокированной застройки соответствует требованиям, предъявляемым к производству и приемке работ СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта и рекомендуется к утверждению со следующими показателями: подсобная площадь – <...> кв.м.; жилая площадь – <...> кв.м.; общая площадь жилого помещения – <...> кв.м.; площадь всех помещений здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <...> кв.м. (л.д. №).

В соответствии с техническим паспортом, составленным кадастровым инженером Зориковым Д.И. по состоянию на <дата> г., площадь жилой дома блокированной застройки по адресу: <адрес> составляет: <...> кв.м. (общая площадь), <...> кв.м. (жилая площадь), <...> кв.м. (вспомогательная площадь).

Между тем, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> г. Добычина А.П. унаследовала после смерти супруга <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью <...> кв.м., полезной площадью <...> кв.м. (л.д. №).

Истцами в обоснование заявленных исковых требований также представлено заключение ООО «Фонд пожарной безопасности» № от <дата> г. о соответствии требованиям пожарной безопасности строительных конструкций жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <...>).

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» № от <дата> г. жилой дом блокированной застройки (подвал: пом. №-этаж: пом. №) по адресу: <адрес> соответствует государственным санитарным нормам и правилам: СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», раздел VIII (л.д. №).

Судом установлено, что сторона истца предприняла меры к легализации самовольного объекта, обратившись в уполномоченный орган местного самоуправления.

Так, истец Гусаров В.Н. обратился в Департамент градостроительства городского округа Самара с заявлением о выдаче акта ввода в эксплуатацию реконструируемой части жилого дома – блокированной застройки, расположенной по адресу: <адрес>

По результатам рассмотрения указанного обращения, Департаментом градостроительства городского округа Самара дан ответ от <дата> г. исх. № согласно которому действующим законодательством органы местного самоуправления полномочиями по выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно реконструированных объектов капитального строительства не наделены. Разъяснено, что право собственности на самовольно реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, может быть признано в судебном порядке (л.д. №).

Согласно экспертному заключению начальника отдела обеспечения ведения ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Ростреестра» по Самарской области Тисленко Л.Н. от <дата> г., при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> согласно каталогу координат, пересечений не выявлено.

Истцами выбран способ защиты права путем признания права, что не противоречит закону, статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее время признание права собственности на жилое помещение в порядке наследования с учетом имеющейся реконструкции объекта недвижимого имущества необходимо истцам для осуществления прав собственника, а именно владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, кроме того, в силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права собственности на вновь образованный объект недвижимого имущества является для истцов единственным способом защиты их прав, также признание права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества устраняет возникшую неопределенность в круге лиц, являющихся собственниками объекта недвижимости, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что реконструкция спорного жилого помещения не нарушает действующие строительные нормы, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания.

Выполненная реконструкция не нарушает законных прав третьих лиц. В данном случае обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска о признании за истцами права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, в порядке наследования не имеется.

С учетом указанного, суд считает возможным признать за Добычиным В.Н. право на <...> долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью - <...> кв.м., жилой площадью - <...> кв.м., вспомогательной площадью - <...> кв.м., в порядке наследования.

Тогда как за наследниками по праву представления – Гусаровым В.Н., Сысоевым Е.В., в силу положений статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо признать право по <...> доле за каждым в праве общей долевой собственности (<...> доля, причитающаяся наследнику по закону, умершему до открытия наследства – Сысоевой Т.Н. <...> (количество наследников по праву представления) на реконструированный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - <...> кв.м., жилой площадью - 33,0 кв.м., вспомогательной площадью - <...> кв.м., в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Добычина В.Н., Гусарова В.Н., Сысоева Е.В. удовлетворить.

Признать за Добычиным В.Н. право на <...> долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью - <...> кв.м., жилой площадью - <...> кв.м., вспомогательной площадью - <...> кв.м., в порядке наследования.

Признать за Гусаровым В.Н. право на <...> долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью - <...> кв.м., жилой площадью - <...> кв.м., вспомогательной площадью - <...> кв.м., в порядке наследования.

Признать за Сысоевым Евгением Вячеславовичем право на <...> долю в праве общей долевой собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью - <...> кв.м., жилой площадью - <...> кв.м., вспомогательной площадью - <...> кв.м., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2021 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1400/2021 Куйбышевского районного суда г.Самара.