Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-127/2023 ~ М-73/2023 от 28.02.2023

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                     с. Богатое Самарской области

Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Хлебалиной М.А., с участием помощника прокурора Богатовского района Самарской области Уйбо С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело а-127/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Борский» к Хаустову В. Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОП по <адрес> МО МВД России «Борский» Евдокимов Е.В. обратился в суд с административным иском к Хаустову В.Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование своих требований, указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: являться на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Богатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хаустову В.Е. установлено дополнительное ограничение: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В ДД.ММ.ГГГГ году Хаустов В.Е., являясь поднадзорным лицом, совершил правонарушения, нарушив административные ограничения, не выполнил обязанности, установленные административным надзором, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. КоАП РФ.

Хаустов В.Е. в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Борский» Евдокимов Е.В. исковые требования поддержал.

Административный ответчик Хаустов В.Е.. исковые требования признал.

Помощник прокурора Богатовского района Самарской области Уйбо С.В. в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений: являться на регистрацию 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Богатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хаустову В.Е. установлено дополнительное ограничение: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В ДД.ММ.ГГГГ году Хаустов В.Е., являясь поднадзорным лицом, совершил правонарушения, нарушив административные ограничения, не выполнил обязанности, установленные административным надзором, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что, находясь под административным надзором, административный ответчик допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, вступившими в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения, ранее установленных административному ответчику, ограничений.

Учитывая данные о личности административного ответчика, который в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, постоянного места жительства не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, категорию и характер совершенных административным ответчиком административных правонарушений, суд считает целесообразным установить Хаустову В.Е. дополнительное ограничение в виде запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в целях усиления контроля.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Борский» – удовлетворить.

Дополнить Хаустову В. Е., на весь период административного надзора, установленного решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ограничения, дополненные решением Богатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Богатовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Казанцев И.Л.

2а-127/2023 ~ М-73/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
прокурор Богатовского района Самарской области
МО МВД России "Борский"
Ответчики
Хаустов В.Е.
Суд
Богатовский районный суд Самарской области
Судья
Казанцев И. Л.
Дело на странице суда
bogatovsky--sam.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация административного искового заявления
28.02.2023Передача материалов судье
28.02.2023Решение вопроса о принятии к производству
28.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2023Подготовка дела (собеседование)
10.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2023Дело оформлено
31.03.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее