Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10777/2019 от 20.02.2019

Судья – Дубовик С.А. Дело № 33-10777/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.,

судей: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Кононовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДНТ «< Ф.И.О. >17» к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

по апелляционной жалобе председателя правления ДНТ «< Ф.И.О. >17» < Ф.И.О. >5 на решение Динского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДНТ «< Ф.И.О. >17» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

В обоснование заявленных требований указано, что энергоснабжение территории ДНТ «< Ф.И.О. >17», в том числе земельного участка, расположенного по <...> в ДНТ «< Ф.И.О. >17», принадлежащего ответчику до <...>, осуществлялось по договору энергоснабжения, заключенного с
ОАО «Кубаньэнергосбыт» от <...> (ПАО «ТНС энерго Кубань»).

<...> уполномоченными представителями товарищества проводился контрольный съем показаний. В рамках указанных действий проведена проверка объекта, расположенного по адресу: ДНТ «< Ф.И.О. >17»,
<...> принадлежащего ответчику на праве собственности.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от <...>, согласно которому, ответчик осуществлял вмешательство в работу прибора учета путем удаления антимагнитной пломбы, ранее установленной на прибор учета и установки магнита.

Отсутствие антимагнитной пломбы отражено и в акте замены прибора учета от <...>, в котором указано, что антимагнитная пломба в момент замены прибора учета отсутствует, а так как до <...> потери ложились на ДНТ «Садовод», то правлению ДНТ «Садовод» рекомендовано составить акт безучетного потребления.

Общее количество, потребленной электроэнергии по акту безучетного потребления, исходя из предоставленной ответчику мощности, составляет:
<...> За период перерасчета с <...> по <...> было учтено <...> кВт.

Итого задолженность составила: <...>.

С учетом действующего тарифа: <...> рублей.

В спорный период договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, а ранее договор энергоснабжения был заключен с < Ф.И.О. >3 с разрешенной мощностью <...> кВт.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Так как договор с ДНТ «< Ф.И.О. >17» был заключен по точкам поставки расположенным на трансформаторных подстанциях, в штате имелся электрик, то ДНТ «< Ф.И.О. >17» фактически оказывало членам ДНТ услуги сетевой организации и оплачивало все потери в сетях.

Собственниками жилого помещения на момент выявления факта недоучтенного потребления были < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, а проживали < Ф.И.О. >3 и его супруга < Ф.И.О. >4

При таких обстоятельствах, ДНТ «< Ф.И.О. >17» просило суд взыскать солидарно с < Ф.И.О. >3,. < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 в пользу ДНТ «< Ф.И.О. >17 неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> рублей, расходы за изготовление выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости в размере <...> рублей, расходы за изготовление копий документов для обращения в суд в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей
<...> копеек.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2018 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе председатель правления ДНТ «< Ф.И.О. >17» < Ф.И.О. >5 полагает решение Динского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2018 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >9 и представитель < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >10 просят решение Динского районного суда Краснодарского края от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, выслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >9, поддержавшего доводы возражений относительно апелляционной жалобы, который просил решение суда оставить без изменения, председателя правления ДНТ «< Ф.И.О. >17» < Ф.И.О. >5 и представителя ДНТ «< Ф.И.О. >17» по доверенности < Ф.И.О. >11, поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просившие решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения, закон указывает наличие одновременно трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.

Отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для обогащения за чужой счет, является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Правовые основы экономических отношений между субъектами в области электроэнергетики, в том числе потребителями электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ
«Об электроэнергетике». Согласно статье 4 названного закона Правительство Российской Федерации постановлением № 442 от 04 мая 2012 года утвердило «Основные положения о функционировании розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные положения).

В силу п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Краснодарский край, <...>.

Энергоснабжение территории ДНТ «< Ф.И.О. >17», в том числе земельного участка расположенного по <...>, принадлежащего < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 до 01 декабря 2017 года, осуществлялось по договору энергоснабжения заключенного с ОАО «Кубаньэнергосбыт» от
26 декабря 2006 года (в настоящее время название ПАО «ТНС энерго Кубань»).

В указанном договоре ДНТ «< Ф.И.О. >17» определен как потребитель электроэнергии (мощности). Расчет с ГП за электроэнергию ДНТ «< Ф.И.О. >17» осуществляло по точке поставке расположенной на трансформаторной подстанции.

Отношения по расчетам за потребляемую электроэнергию внутри ДНТ должным образом не урегулированы. ДНТ «< Ф.И.О. >17» должно было урегулировать в соответствии с Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также Уставом на основе договоров между членами товарищества и ДНТ «< Ф.И.О. >17», чего истцом не было сделано.

30 ноября 2017 года уполномоченными представителями товарищества проводился контрольный съем показаний. В рамках указанных действий проведена проверка объекта, расположенного по адресу: ДНТ <...> и принадлежащего ответчику на праве собственности, в ходе которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, которое выражалось во вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 30 ноября 2017 года, согласно которому, ответчик осуществлял вмешательство в работу прибора учета путем удаления антимагнитной пломбы, ранее установленной на прибор учета и установки магнита.

Вместе с тем, ДНТ «< Ф.И.О. >17» является основанной на членстве некоммерческой организацией, предметом деятельности которой является объединение усилий и возможностей индивидуальных землепользователей для наиболее полного удовлетворения их потребностей. Свою деятельность товарищество осуществляет в соответствии с уставом, на основе положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Постановлением Правительства РФ от 28 февраля 2015 года № 184
«Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» установлены критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

ДНТ «Садовод» не соответствует установленными Постановлением Правительства РФ от 28 февраля 2015 года № 184 критериям, соответственно не является ни сетевой, ни сбытовой организацией, не является также перепродавцом электроэнергии.

Более того, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с п. 193 Постановления № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно п. 193 вышеуказанного постановления, акт о безучетном потреблении должен содержать объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта. При составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Отказ лица, осуществляющего безучетного потребления электрической энергии, от подписания составленного акта о безучетном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о безучетном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Однако акт истца о безучетном потреблении электроэнергии от 30 ноября 2017 года, не отвечает вышеуказанным требованиям п. 193 Постановления
№ 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Так, при составлении указанного акта не присутствовал гарантирующий поставщик, представитель сетевой организации. Ответчик не присутствовал при составлении акта о безучетном потреблении эдектроэнергии. О времени и месте проведения проверки ответчик не был извещен. В акте отсутствует объяснение лица, безучетно потребляющего электроэнергию относительно выявленного факта. Два незаинтересованных лица не удостоверяют факт отказа лица, осуществляющего безучетное потребление электроэнергии, от подписания составленного акта, а также его отказ присутствовать при составлении акта с указанием причин отказа, как это предусмотрено п. 193 Постановления № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Кроме того, согласно положениям п. 193 вышеуказанного постановления, в акте должны быть указаны сведения о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления. В указанном акте от <...> данные сведения также не зафиксированы. Акт о безучетном потреблении электроэнергии от <...> < Ф.И.О. >1 не подписан, подписан членами комиссии - председателем ДНТ «< Ф.И.О. >17» < Ф.И.О. >5 и электриком ДНТ «< Ф.И.О. >17» < Ф.И.О. >12, и единственным свидетелем < Ф.И.О. >13

Таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии от
<...>, составленный истцом в одностороннем порядке, в отсутствие гарантирующего поставщика или сетевой организации, с нарушением норм действующего законодательства, не является надлежащим доказательством факта безучетного потребления электрической энергии.

Кроме того, фактически < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 проживают по
<...>

< Ф.И.О. >3 и его супруга < Ф.И.О. >4 зарегистрированы и проживают по адресу: <...>, что подтверждается отметками о регистрации по месту жительства в паспортах, а также записями в домовой книге.

Данное жилое помещение было предоставлено < Ф.И.О. >3 по договору найма специализированного (служебного) жилого помещения <...> от <...>.

В спорном жилом помещении < Ф.И.О. >3 со своей семьей проживает с <...>, о чем свидетельствует акт обследования факта проживания от <...>, выданный руководителем органа ТОС
<...> Динского сельского поселения < Ф.И.О. >14

< Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4 не являются членами семьи < Ф.И.О. >1, совместно с ним не проживают.

Договорные отношения между ДНТ «< Ф.И.О. >17» и собственниками земельного участка по <...> < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 отсутствовали.

Вместе с тем, Акт допуска от <...>; Акт осмотра электроустановок от <...>, Акт <...> БР от <...> Акт <...>-БР от <...> не может являться доказательством договорных отношений между < Ф.И.О. >1 и истцом.

Кроме того, в материалах дела имеется судебная почерковедческая экспертиза <...>,1 от <...>, согласно выводам которой, подписи и рукописный текст на указанных актах были выполнены не
< Ф.И.О. >1, а < Ф.И.О. >3. Ввиду того, что < Ф.И.О. >3, действующий по собственной инициативе, без одобрения и уведомления < Ф.И.О. >1, не является ни уполномоченным представителем, ни членом семьи < Ф.И.О. >1, у него не имелось правовых оснований для подписания каких-либо юридически значимых документов от имени < Ф.И.О. >1 Соответственно указанные акты не могут рассматриваться судом, в качестве надлежащих доказательств.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Оснований расценивать заключение эксперта как недопустимое доказательство не имеется.

Между тем, расчет истца о недоучтенной электроэнергии произведен на основании Положений Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», который регулирует отношения между гарантирующим поставщиком, сетевой организацией с одной стороны и потребителем электроэнергии с другой.

Согласно договору заключенному ДНТ «< Ф.И.О. >17» с ОАО «Кубаньэнергосбыт» от <...>, ДНТ «< Ф.И.О. >17» само является потребителем. Положения Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» не применимы в отношениях, возникающих между потребителем электроэнергии и членом товарищества.

Согласно п. 36 Постановления правительства № 442 от 04 мая 2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Оплату за потребляемую электроэнергию до 31 мая 2017 года < Ф.И.О. >1 оплачивал непосредственно ДНТ «< Ф.И.О. >17» п░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «< ░.░.░. >17».

░░░░░░░ ░ <...>, < ░.░.░. >1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «< ░.░.░. >17» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <...>,
<...>, <...>, <...>.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «< ░.░.░. >17».

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ «< ░.░.░. >17» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «< ░.░.░. >17» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2, ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 1, ░. 3 ░░. 11 ░░░ ░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 55, 59 - 61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «< ░.░.░. >17» < ░.░.░. >5 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: