Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2012 от 27.06.2012

Дело № 1-110/2012        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск         16 июля 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Гродского А.Е.,

защитника Куприяновой Н.А., представившей удостоверение № 60 от 27.12.2002 года и ордер № 76 от 11.07.2012 года,

обвиняемого Столярова М.В.,

потерпевшего гр.1,

при секретаре Савкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Столярова Михаила Васильевича <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

установил:

Столяров Михаил Васильевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2012 года в течение дня Столяров М.В. и гр.1 распивали спиртное в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 25 минут 18.05.2012 года, когда Столяров М.В. и гр.1 находились в помещении спальной комнаты, между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе возникшего конфликта гр.1 выразился в адрес Столярова М.В. нецензурной бранью, в связи с чем последний решил причинить гр.1 телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, Столяров М.В., находясь в спальной комнате <адрес>, взял левой рукой со стола нож, подошел к гр.1, и примерно в 19 часов 30 минут 18.05.2012 года, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему один удар ножом в область правой ключицы. После этого Столяров М.В. ушел в зал, а гр.1 был доставлен в больницу скорой медицинской помощи.

В результате указанных преступных действий Столяров М.В. причинил гр.1 колото – резанную рану правой надключичной области, проникающую в плевральную полость с повреждением правой подключичной артерии, осложненную правосторонним гемопневмотораксом, контузией правого легкого; резаную рану левого предплечья, с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Столяров М.В. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Куприянова Н.А. заявленное ходатайство поддержала полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший гр.1 против заявленного ходатайства подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершенное Столяровым М.В. преступление отнесено к категории тяжких. Часть 6 статьи 15 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимому, применить положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Тяжесть совершенного подсудимым насильственного преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, свидетельствует, по мнению суда, о невозможности исправления и перевоспитания Столярова М.В. без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание только в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ суд не усмотрел, применение указанной нормы Закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч.2 ст.43 УК РФ и ч.1 ст. 6 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Столярову М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Столярова Михаила Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Столярову М.В. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Столярову М.В. исчислять с 16 июля 2012 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две наволочки, нож, спортивное трико, футболку, трусы, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также участии в суде кассационной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-подпись

Копия верна-судья

Пролетарского райсуда

г.Саранска                                 Д.А. Савинов

Секретарь    суда                            Е.А.Матвеева

Подлинник приговора находится в Пролетарском райсуде г.Саранска в уголовном деле №1-110/12.

СПРАВКА: Приговор не вступил в законную силу.