Решение по делу № 12-21/2014 от 17.03.2014

Дело № 12-21/14

РЕШЕНИЕ

23.04.2014 года                                     г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев жалобу Хайруллина З.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении №, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Хайруллина З.С. возбуждено дело об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> он, управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, допустил нарушение п. 10.1 ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административное производство было прекращено, ввиду отсутствия административной ответственности предусмотренного п. 10.1 ПДД в настоящей редакции КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением Хайруллин З.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что его автомобиль <данные изъяты> стоял на стоянке по всем правилам и был заблокирован автомобилем <данные изъяты>, чем владелица нарушила п. 12.4 ПДД РФ; никаких повреждений у автомобиля <данные изъяты> не было. Считает, что легкое столкновение автомобилей, при котором только стерлась пыль на бампере и не появилась трещина или иные повреждения, не считается дорожно-транспортным происшествием, а, следовательно, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Инспектор ДПС ОГМБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> было установлено, что Хайруллин З.С. управлял транспортным средством <данные изъяты> №. Он забыл снять со скорости автомобиль перед тем как его завести и поэтому совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> №, который стоял впереди автомобиля <данные изъяты> и заграждал ему выезд. В отношении Хайруллин З.С. был составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский», суд приходит к следующему выводу:

Прекращая производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Хайруллина З.С. состава административного правонарушения, инспектор ОГИБДД указал в постановлении, что Хайруллин З.С. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в части вывода о нарушении Хайруллиным З.С. п. 10.1 ПДД РФ требованиям закона не соответствует.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 ПДД РФ.

При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия административной ответственности, предусмотренной п. 10.1 ПДД в КоАП РФ, то есть отсутствия в действиях Хайруллина З.С. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей ошибочно толковал норму действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при прекращении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД РФ за не обеспечение безопасной скорости дорожного движения нормами КоАП РФ не установлена, поэтому данные суждения в постановлении, в котором инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей установил виновность Хайруллина З.С., подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский», подлежит изменению путем исключения из них
выводов о нарушении Хайруллиным З.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, изменить: исключить указание на нарушение Хайруллиным З.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: