Постановление по делу № 13-307/2020 от 09.01.2020

М№13-307/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                    23 января 2020 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

секретаря Чайниковой М.В.,

с участием прокурора Корякиной Н.Ф.,

в присутствии представителя заявителя Кашапова Р.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление МО «город Пермь» в лице Администрации города Перми о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 09.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 09.12.2019 об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

Требование мотивировано тем, что обжалуемое определение получено заявителем 16.12.2019.

Представитель заявителя в судебном заседании на доводах заявления настаивал.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.332 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из системного толкования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Судом установлено, что 09.12.2019 Дзержинским районным судом г.Перми вынесено определение об отказе МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми в принятии мер по обеспечению иска МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми к Козловым Н.Р., Н.Д. о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, в связи с его аварийностью, прекращении права собственности, выселении.

09.12.2019 копия определения суда была направлена для сведения сторонам, в том числе МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми.

Согласно штемпеля почтового отправления, направленного в адрес МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми, письмо было направлено адресату 11.12.2019, пришло в почтовое отделение получателя 12.12.2019, по сведениям заявителя, фактически получено правовым управлением УЖО Администрации г. Перми 16.12.2019.

26.12.2019 в адрес суда поступила частная жалоба МО «город Пермь» в лице администрации г.Перми на определение Дзержинского районного суда г.Перми от 09.12.2019.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, отсутствие сведений о получении определения Дзержинского районного суда г.Перми от 09.12.2019 ранее 16.12.2019, суд считает, что срок для обжалования определения Дзержинского районного суда г.Перми от 09.12.2019 подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить МО «город Пермь» в лице администрации г. Перми срок на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 09.12.2019.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                   К.А. Суворова