Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2614/2014 ~ М-3237/2014 от 21.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                  17 декабря 2014 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Житниковой О.В.,

при секретаре Фатневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2614/14 по иску Ковалевой Е. В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на гараж.

Дело было назначено судом к слушанию на 19.11.2014г. и на 17.12.2014г.

Истец Ковалева Е.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

    Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

    Представитель третьего лица ПК ГСК № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить исковое заявление Ковалевой Е. В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на гараж без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

    В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                           Житникова О.В.