Решение по делу № 2-579/2017 ~ М-453/2017 от 03.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года                                             г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-579/2017 по иску Самсонова Н. С. к Самсонову А. П. о взыскании процентов по договору займа,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец Самсонов Н.С. обратился в суд с иском к Самсонову А.П. о взыскании процентов за пользование займом за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств займа в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с *** по ***. В обоснование иска указал, что решением Каменского городского суда от *** с учетом дополнительного решения с ответчика в его пользу взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчиков не выплачены.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование суммой займа в <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты>% годовых за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание суммы займа в <данные изъяты> рублей за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Самсонов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика Кулик Н.В. в судебном заседании считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, заявив, что истец при обосновании в иске процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, просит взыскать сумму неосновательного обогащения, Считает, что проценты за неисполнение обязательств по возврату займа, возможно взыскивать только с момента вступления решения суда о взыскании денежных сумм в законную силу, просил в иске отказать

Суд, выслушав истца Самсонова Н.С., представителя истца Кадничанского С.И., представителя ответчика Кулика Н.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Каменского городского суда от *** по иску Самсонова Н.С. к Самсонову А.П. установлено наличие договора займа между сторонами в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств ответчиком в срок до ***. С ответчика Самсонова А.П. взыскано в пользу истца Самсонова Н.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, с учетом дополнительного решения от *** взысканы проценты за пользование займом из расчета 10% годовых за период с *** по *** в размере <данные изъяты> рублей, также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проценты за пользование займом за период с *** по

*** составляют:

- с <данные изъяты>,

- с <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование займом за период с *** по *** из расчета <данные изъяты> % годовых в сумме <данные изъяты> рублей в пределах заявленной суммы.

Проценты за неправомерное удержание суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика за период с *** по *** в сумме <данные изъяты> рублей из расчета с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды:

- с <данные изъяты>

- с <данные изъяты>

- с <данные изъяты>,

- с <данные изъяты>,

- с <данные изъяты>.

Оснований уменьшения суммы процентов за нарушение обязательства в данном случае не имеется, согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ

Доводы представителя истца о том, что истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, тогда как обоснована сумма в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, несостоятельны, поскольку из текста искового заявления следует, что истец проси взыскать проценты ща пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых, так и требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание суммы займа, что согласуется с представленным расчетом к иску.

Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с учетом уменьшения размера исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

                                   ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-579/2017 ~ М-453/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Самсонов Николай Семенович
Ответчики
Самсонов Андрей Петрович
Другие
Кадничанский Сергей Иванович
Кулик Николай Александрович
Суд
Каменский городской суд Алтайского края
Судья
Колесникова Ирина Евгеньевна
Дело на сайте суда
kamensky--alt.sudrf.ru
03.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2017Передача материалов судье
07.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2017Судебное заседание
08.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2019Дело оформлено
19.03.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее