Постановление по делу № 1-62/2013 от 01.07.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

в связи с примирением сторон

пос. Кутулик 24 июля 2013 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Желтухиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <Адрес изъят> Садритдиновой В.Р., действующей на основании поручения прокурора Аларского района о поддержании государственного обвинения, потерпевшего Х, представителя потерпевшего М, подсудимого Хабарова В.Ф., защитника-адвоката Митруновой Э.Г., представившей удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хабарова Владимира Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, гражданина РФ, <Данные изъяты>, с мерой пресечения в виде <Данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хабаров В.Ф. обвиняется в том, что 27 мая 2013 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, достоверно зная о наличии денежных средств, в отсутствии посторонних лиц, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем взлома окна и оконной решетки, незаконно проник в отделение почтовой связи «Александровск» Черемховского почтамта УФПС Иркутской области филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <Адрес изъят>, откуда совершил тайное хищение денежных средств в сумме <Данные изъяты> копеек, находящихся в выдвижном ящике стола.

После совершения хищения чужого имущества Хабаров В.Ф. покинул место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Хабарова В.Ф. отделению почтовой связи «Александровск» Черемховского почтамта УФПС Иркутской области филиала ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму <Данные изъяты> копеек.

Органами предварительного следствия действия Хабарова В.Ф. квалифицированны по п. « б» ч. 2 ст. 158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Хабаров В.Ф. обвиняется в том, что 25 мая 2013 года около 18 часов 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью обращения имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, находясь в доме Х, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, путем свободного доступа совершил незаконное изъятие сотового телефона марки «Самсунг GT-С3010» стоимостью <Данные изъяты> рублей, принадлежащего Х.

После совершения хищения чужого имущества Хабаров В.Ф. покинул место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Хабарова В.Ф. потерпевшему Х причинен материальный ущерб на сумму <Данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Хабарова В.Ф. квалифицированны по ч.1 ст. 158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник Митрунова Э.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Хабарова В.Ф. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. При этом защита указала на письменное заявление потерпевшего Х, о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Хабарова В.Ф. в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому не имеет, его прощает.

Подсудимый Хабаров В.Ф. ходатайство адвоката поддержал, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, при этом в зале судебного заседания принес потерпевшему Х свои извинения.

Потерпевший Х не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хабарова В.Ф. за примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет, за совершенную кражу прощает.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. возражала против прекращения уголовного дела, поскольку совершенное преступление, характеризующее умышленной формой вины, Хабаров ранее неоднократно судим, однако он должных выводов не сделал и вновь совершил преступления, что свидетельствует о том, что он склонен к совершению различных преступлений. Прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, установил следующее.

Хабаров В.Ф. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ.

Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при решении вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон указывает на следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба.

По сведениям Информационного Центра ГУ МВД России по <Адрес изъят> Хабаров В.Ф. ранее <Данные изъяты>. (л.д. 91. т.1).

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Таким образом, впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. Не могут при этом также учитываться погашенные судимости либо факты прекращения уголовных дел в прошлом, которые никаких правовых последствий за собой не влекут. Таким образом, Хабаров В.Ф. не имеет судимости, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление.

В уголовном деле имеется письменное заявление потерпевшего Х, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Хабарова В.Ф. в связи с примирением сторон, так как они примирились, он простил Хабарова В.Ф., претензий к нему не имеет.

Таким образом, имеются все условия для прекращения уголовного преследования, которые учтены судом.

Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, с учетом личности подсудимого, приходит к выводу, что ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении Хабарова В.Ф. является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 120-122 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное преследование в отношенииХабарова Владимира Федоровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

2. Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Самсунг GT-С3010» оставить по принадлежности у потерпевшего Х

3. Копию настоящего постановления направить Хабарову В.Ф., потерпевшему Х, прокурору Аларского района.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья Аларского

районного суда Н.В. Шохонова